dqp05 发表于 2023-7-24 00:37

主要的问题,是 热水管道隔热 性能差,即使大家都不取暖,热水在管道里,还是有很多热量损耗,所以,即使按照热流量计费,还是要承担一定比例的固定损耗费用;

电绝缘很容易,大家不用电,不会有电损耗,所以,可以按照用电量收费,用多少,收多少;

snoopy 发表于 2023-7-24 08:25

合理,正常应该是30%

snoopy 发表于 2023-7-24 08:28

说不合理的都是小屁孩思维,肯定也没有做过管理人员,没有协调解决问题的经验。

dxw1234 发表于 2023-7-24 11:48

snoopy 发表于 2023-7-24 08:28
说不合理的都是小屁孩思维,肯定也没有做过管理人员,没有协调解决问题的经验。 ...

以前宝鸡还收过桥费呢,现在也没有了。
以前小区路灯收电费公摊,现在也没有了。
这种事情跟你说不清原理,说清你也接受不了。
习惯了公摊就觉得公摊天经地义的样子。
陕西省前年物业一费制改革,水费公摊,电费公摊取消,停车费降低,物业费没涨。
天也没塌嘛。

zhangno2000 发表于 2023-7-24 15:37

goldsun 发表于 2023-7-23 19:55
我们这里叫管道养护费,30%,他奶奶滴;

如果永远不用是可以不交的,管线会被切断,将来再想用要交入网费 ...

这个解释我觉得可以

MAGLITE 发表于 2023-7-24 16:24

yang9845 发表于 2023-7-23 18:47
不知道这贴里说不应该收的,是怎么读书的,只管自己,却根本不懂啥叫公共利益,严重点说,根本就是社会的那 ...

不知道您怎么读书的,热力公司凭什么再卖一次已经卖掉过的热量?!我们这儿市民意见大就不收了。

怎么是公共的?凡是通暖气的都是交了钱的,各种损耗,公摊都算了,也就是整个所谓公共区域的热量都是交过钱的。 这时候有几户人家没交钱,是房屋达不到绝对隔热,所以他们家里也不冷。但这些热量是邻居们花过钱热量逃逸出来的废热。这时候你热力公司收钱怎么合理?卖出去的热量跑其他人家的,买热量的还没收费呢,你凭啥再卖一次?!要么你热力公司收建一个热量传递模型,你代收这个钱,然后根据模型计算不同交费用户的贡献,抵扣交费用户的账户。

类比:我交宽带买路由器信号邻居家也能有信号,因为邻居没装宽带,你运营商也能收人网费吗?

MAGLITE 发表于 2023-7-24 17:32

snoopy 发表于 2023-7-24 08:28
说不合理的都是小屁孩思维,肯定也没有做过管理人员,没有协调解决问题的经验。 ...

认识几个是副县级干部,在市里不同局委,没一个说合理的。也许您省部级,副国正国觉得合理?您在庙堂上呆久了不接地气儿不行

2724376393 发表于 2023-7-24 19:06

有一种说法叫木桶效应或者说破窗效应,有一个人认为家里太热即是停掉也不会太冷,其他人知道后就会效仿,然后一发不可收拾,其实大多数的规章制度法律法规都是为少数人准备的,就是为了防止破窗效应

szkent 发表于 2023-7-24 19:35

不合理,这个是一个服务买卖,法律上有合约规范的,按你签的合约去规范行为。合约没有的,就不给,被告到法院去也没事情。

同意 33 楼,以“管道养护费”名目收取,这个合理,这个智慧,不用谁跟谁吵。

L555T_007 发表于 2023-7-25 09:39

合理

电力可以隔绝,但热量没法隔绝,算损耗公摊。

dst 发表于 2023-7-25 09:53

L555T_007 发表于 2023-7-25 09:39
合理

电力可以隔绝,但热量没法隔绝,算损耗公摊。

但是物价局已经把损耗计算在一平米25元里面了。再收费就是二次收费了。

2724376393 发表于 2023-7-25 10:20

dst 发表于 2023-7-25 09:53
但是物价局已经把损耗计算在一平米25元里面了。再收费就是二次收费了。
...

一平米25元是按照这栋楼100户(假如)这样设计计算的,如果最后只剩10户或者1户一平米显然不可能是25元。

当然如果没有住人、关闭阀门的情况下,依然收费应该是不合理

dst 发表于 2023-7-25 14:51

2724376393 发表于 2023-7-25 10:20
一平米25元是按照这栋楼100户(假如)这样设计计算的,如果最后只剩10户或者1户一平米显然不可能是25元。 ...

如果最后只剩1户一平米显然不可能是25元。为啥就不可能。主管道经过每个楼下面,然后有一个分支上楼,每栋楼下面有调压阀,调节压力。然后有一个分支入户。一栋楼只剩1户,压力就低。不会增加锅炉房的供热,只能是供暖效果不好。

sjyangcn 发表于 2023-7-25 15:16

这边不收,不过有不少人蹭暖,我的楼上楼下都蹭暖,搞的我屋里温度最少低三四度

dxw1234 发表于 2023-7-25 18:43

szkent 发表于 2023-7-24 19:35
不合理,这个是一个服务买卖,法律上有合约规范的,按你签的合约去规范行为。合约没有的,就不给,被告到法 ...

电力公司收线路维护费么?
一费制,不允许像阿凡提卖烧饼一样,烧饼一文,面粉一文,柴火再一文。
物价局审核的一平米22.5就是最终价格,管道维护是你采暖公司的事情,中国人受剥削久了成习惯。
暖气安装的初装费用户交。
农村燃气初装费要4800块,我调侃是拿农民的钱建燃气公司的硬件,然后再挣农民的钱。


dxw1234 发表于 2023-7-25 18:49

你们这么搞,我这电力系统可要在电费以外收去线路维护费了。
这个铁路公司也得跟上民心所向,铁路线路的道班维护大家也都看在眼里,收点费补贴一下也很应该。
然后养路费都多少年没收了,该闪亮复出了,不花钱维护公路都烂成什么样子了。
这个时候就得说说课后服务费了,老师教书育人,每天面对一群唧唧喳喳的小盆友,收一点点给老师买点补品很应该也很合理。
我靠,我发现了一片蓝海,在当前这种内忧外患的情景之下,能救国啊。

prc3 发表于 2023-7-26 16:44

如果你家房屋不用电   不住家我认为不该交   ,   但是有人住   我觉得交钱很合理

2724376393 发表于 2023-7-26 16:56

dst 发表于 2023-7-25 14:51
如果最后只剩1户一平米显然不可能是25元。为啥就不可能。主管道经过每个楼下面,然后有一个分支上楼,每 ...

不解释了,说了你也不信。

MAGLITE 发表于 2023-7-27 01:53

dxw1234 发表于 2023-7-25 18:49
你们这么搞,我这电力系统可要在电费以外收去线路维护费了。
这个铁路公司也得跟上民心所向,铁路线路的道 ...

我看可以!前面几个老爷也是久居庙堂之上,他们倒不如把他们以外全民的财产统统没收,分配个小窝棚,一天两顿稀饭,每天起早贪黑给老爷们干活,得病扔街上自生自灭,老爷们做梦都能笑醒。

snoopy 发表于 2023-8-3 11:23

MAGLITE 发表于 2023-7-24 17:32
认识几个是副县级干部,在市里不同局委,没一个说合理的。也许您省部级,副国正国觉得合理?您在庙堂上呆 ...

你的思想还停留在清朝——越大官,说的话越对。呵呵呵。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 我这供暖报停要交15%的蹭热费,合理吗?