goldsun 发表于 2023-4-17 12:28

奇怪问题,电池放出来的电量比冲进去的多???

用EBC-A10H测锂电池的容量,过程如下:1、锂电冲,1.5A/4.2V——2、搁置,10min——3、恒流放,0.5A/2.9V——4、搁置,10min——5、锂电冲,1.5A/4.2V;


测试的结果:看第3步是电池的容量;多看了一眼发现第3步1600mAh,第5步1500mAh;觉得数据有问题,就又重复了一遍上述过程,结果一样。(上述数字是举例,具体数字记不清了,但是逻辑关系没错。)

是EBC计算出了问题?还是理解偏差?原则上冲进去的电量要大于放出来的电量才合理,反过来不科学啊。

有了解的大神给扫扫盲,{:5_643:}谢谢!

dqp05 发表于 2023-4-17 12:29

当然是误差了;

whseen 发表于 2023-4-17 13:31

可能是EBC检流电阻温升误差,电池充放都有效率问题,充入能量只会大于放出。

ftmssun 发表于 2023-4-17 15:08

物理定律不能违背   肯定是仪器或者什么其他原因

goldsun 发表于 2023-4-17 15:24

还在测试其他电池,看看结果如何,我也怀疑是哪里的误差,那块电池已经上了正规的电子负载测容量了,结果还没出来

cxw0102 发表于 2023-4-17 16:04

3应该与1对比,而不是5。要对比也是5后面再放电。

skyfxf 发表于 2023-4-17 16:30

你应该在最后充完再放电和1500mah做对比

goldsun 发表于 2023-4-17 17:46

cxw0102 发表于 2023-4-17 16:04
3应该与1对比,而不是5。要对比也是5后面再放电。

3与1没有可比性,因为在充电之前并不知道电池里还剩余多少电量,比如说电池剩余50%电量时开始的1,那和3比就没有可比性,5是电池放空后又充满的状态,才是电池真正冲进去的全部电量

howard113 发表于 2023-4-17 17:50

算mah是没有意义的,要算Wh才行。输入输出的平均电压不一样。

goldsun 发表于 2023-4-17 17:50

skyfxf 发表于 2023-4-17 16:30
你应该在最后充完再放电和1500mah做对比

第3步应该就是充满电后然后再放空的,之所以在第3步前加入第1步,就是不管电池剩余多少电量都充满,然后满电状态放电至2.9V,再加一步还是满电状态放电至2.9V,有区别吗?

goldsun 发表于 2023-4-17 18:36

howard113 发表于 2023-4-17 17:50
算mah是没有意义的,要算Wh才行。输入输出的平均电压不一样。

我明白您的意思,但我觉得同一块电池,算mAh和算Wh都应该是冲入大于放出才对,刚才去看了一下,Wh确实是冲入大于放出的,这个您没错;


mA和还是没搞懂{:5_594:}

dqp05 发表于 2023-4-17 18:58

本帖最后由 dqp05 于 2023-4-17 19:00 编辑

goldsun 发表于 2023-4-17 18:36
我明白您的意思,但我觉得同一块电池,算mAh和算Wh都应该是冲入大于放出才对,刚才去看了一下,Wh确实是 ...

能量误差 比 容量误差 大;
   
充入和放出的 容量误差很小的


可以测量 实际电流 是多少,就明白了   

howard113 发表于 2023-4-17 19:13

goldsun 发表于 2023-4-17 18:36
我明白您的意思,但我觉得同一块电池,算mAh和算Wh都应该是冲入大于放出才对,刚才去看了一下,Wh确实是 ...
哈哈,打个比喻,往一个油罐里充油,用直径50cm的油管1个标准压力注油10分钟;然后用直径1cm的出油管以1个标准压力放油10分钟,那油罐里肯定还有油啊。

cxw0102 发表于 2023-4-20 00:18

goldsun 发表于 2023-4-17 17:46
3与1没有可比性,因为在充电之前并不知道电池里还剩余多少电量,比如说电池剩余50%电量时开始的1,那和3 ...

对,我也是这个意思,没考虑到初始容量

T8468 发表于 2023-4-20 09:46

放完再充看看,会不会是电池原来的底被放出来了
页: [1]
查看完整版本: 奇怪问题,电池放出来的电量比冲进去的多???