xingmao 发表于 2010-10-10 23:41

闪光灯 PK MCE

本帖最后由 xingmao 于 2010-10-11 00:51 编辑

固定光圈F11;ISO:160;距离1.5米;闪光灯的亮度实在太惊人了,在如此小的光圈下,以万分之一秒曝光时间拍摄仍然可以照亮目标。然而MCE的高亮档,以千分之一秒就几乎看不见了。根据拍摄的图片看,MCE亮度以1/100秒拍摄差不多与闪光灯打开时的1/10000秒相当。相差100倍的曝光时间,差距实在大得惊人。

我大郎 发表于 2010-10-10 23:44

很有价值的图片,沙发{:1_215:}

funder 发表于 2010-10-10 23:47

外闪可以达到百万流明级,手电差得远

xingmao 发表于 2010-10-11 00:04

闪光灯好像也是类似HID的气体放电原理,就是不能长时间点亮

kaixinfj 发表于 2010-10-11 00:28

这个很有意义

xmdzshz 发表于 2010-10-11 00:45

1000个闪光灯阵列,单片机控制每隔0.01秒点燃一个,一定很壮观{:1_223:}

wzhch1987 发表于 2010-10-11 00:54

知道有差距,不知道差距这么大,学习了!

wzhch1987 发表于 2010-10-11 00:55

知道有差距,不知道差距这么大,学习了!

UFO-123 发表于 2010-10-11 01:12

其实差距比楼主的图片还大。不过第一次有人这样的对比,不错!

mxs4477 发表于 2010-10-11 01:37

奶直观的对比..

光5200K 发表于 2010-10-11 04:13

概念不搭界的对比有嘛意义?
一个是同步闪光,面光。
一个是开关电源驱动,聚光。

notooth 发表于 2010-10-11 04:56

1000个闪光灯阵列,单片机控制每隔0.01秒点燃一个,一定很壮观{:1_223:}
xmdzshz 发表于 2010-10-11 00:45 http://shoudian.org/images/common/back.gif
谁有money还真是可以试试,没必要那么多,每个过0.04s闪一次,人眼就分辨不太清楚间隔了
好点的闪光灯回电闪光时间甚至只有0.xs,就算2s轮回一次,那么50个就足够了

飞长爱你 发表于 2010-10-11 08:22

云中漫步007 发表于 2010-10-11 08:24

非常有意思的PK!支持!

失地农民 发表于 2010-10-11 08:27

长时连闪,温度会把引脚烤化的吧。

bibifa 发表于 2010-10-11 09:34

电钻不错

laomao0000 发表于 2010-10-11 09:55

固定光圈F11;ISO:160;距离1.5米;闪光灯的亮度实在太惊人了,在如此小的光圈下,以万分之一秒曝光时间拍摄仍然可以照亮目标。然而MCE的高亮档,以千分之一秒就几乎看不见了。根据拍摄的图片看,MCE亮度以1/100秒拍 ...
xingmao 发表于 2010-10-10 23:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
本来就是这样的,不高的能量做成瞬时大功率,峰值可以到KW计算,和某些脉冲激光类似(脉冲激光能到TW级别,压缩脉冲的)

yr7519 发表于 2010-10-11 10:02

很好的对比啊!!

yr7519 发表于 2010-10-11 10:03

不过毕竟手电是用来连续照明的,,呵呵!!

估计国外那牛人8颗SST90的筒子跟这闪光灯差距较小!!

小梁 发表于 2010-10-11 10:16

围观楼主设备,是什么相机?
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 闪光灯 PK MCE