smzyzd1981 发表于 2010-9-30 12:20

LLED 发表于 2010-9-30 12:26

玩过反投，投射能力很强！
如果换成R5不知道效果怎样

质琳 发表于 2010-9-30 12:30

jackiezgs 发表于 2010-9-30 13:34

没意思，这种结构适合小功率的LEd，散热不好解决，也不适合DIY

jackiezgs 发表于 2010-9-30 13:34

没意思，这种结构适合小功率的LEd，散热不好解决，也不适合DIY

laomao0000 发表于 2010-9-30 13:55

反投手电和透镜手电的特点差不多
属成像系统，聚焦良好，能看见凸形，光线收集率不高，没有泛光
不同点是反投散热差，透镜散热好
反投无法变焦，透镜变焦方便

jackiezgs 发表于 2010-9-30 15:50

反投不是基本反射了百分之百的光线了吗？

smzyzd1981 发表于 2010-9-30 18:40

rbi 发表于 2010-9-30 21:52

不会吧，反投应该光利用率很高啊，只是毫无实用价值

ak47fans 发表于 2010-9-30 21:59

不会吧，反投应该光利用率很高啊，只是毫无实用价值
rbi 发表于 2010-9-30 21:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif问题是那光杯收光的角度有多大,我看过实物相信是小于40度

Nren 发表于 2010-10-19 23:56

在市场上看过反投手电，比大多数类似直径的筒子远射好很多，就是不知道如何散热！

脚电筒 发表于 2010-10-29 16:45

肯定不如透镜的，不需要质疑。

ktzyhao 发表于 2010-11-2 21:55

不明真相 手提酱油瓶 我爸不是李刚
正等待高手解答 请勿跨省谢谢

duron4587 发表于 2011-1-2 22:14

筒友 发表于 2011-1-2 22:40

学习一下。。。

funder 发表于 2011-1-2 22:46

如果是现在主流的XP-G，XM-L封装LED，要90度的包络才能聚焦一半光线。

bcyd12345 发表于 2011-1-2 22:52

反投筒子没法散热 天生缺陷 就这一条就死定了

killerwc 发表于 2011-1-10 21:08

反投其实光利用率很高，利用率主要看其光碗的弧度，探照灯部队用的灯就是反投的。

zhugefruit 发表于 2016-2-6 05:43

这是我第一个真正意义上的强光手电，09年买的
页: [1]
查看完整版本: 反投反射手电真实流明（对比M8X）