zhuxiaoliang 发表于 2010-9-29 15:56

五十六个并联,照亮整个房间

朋友无意间发现的小玩意买回一大把,数据不详全是泛光,没有电路版用电线焊接,加易拉罐做散热片,3.6V1.75A,4.2V4A(奇迹竟然没烧,当然是短时间的,太烫手了)
3.6V1.75A时房间照度足够.

ak47fans 发表于 2010-9-29 16:19

大粉团+没散热{:1_231:}

寡人 发表于 2010-9-29 16:36

看得我头皮发麻.........

readcal 发表于 2010-9-29 16:40

炸个鸡蛋看看

stone.c 发表于 2010-9-29 17:26

密度太大了吧
光效发挥不出来哦

海信 发表于 2010-9-29 18:39

有一点搞不懂，LED既然发热量很大，说明电能除了转换为光能之外，还有很大一部分转换成了热能，通过能量守恒定律，那应该是很浪费不节电才对啊！

xxc3235797 发表于 2010-9-29 18:44

比起无死灯泡 和荧光灯管来说 LED的发热毛毛雨了

gwq2204 发表于 2010-9-29 20:55

去掉一半一样亮。

brucejiang 发表于 2010-9-29 22:06

五十六个民族是一家

sdahz 发表于 2010-9-29 23:08

光杯不要，会不会更好些？

jsmhj009 发表于 2010-9-29 23:39

灯罩是用什么做的啊

lotus2151 发表于 2010-9-30 10:35

这个没散热，光衰很快

lyd623 发表于 2010-9-30 18:24

五十六个民族是一家
dragonjiangwei 发表于 2010-9-29 22:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

{:1_217:}

xzz354 发表于 2010-9-30 23:27

标题

有一点搞不懂，LED既然发热量很大，说明电能除了转换为光能之外，还有很大一部分转换成了热能，通过能量守恒定律，那应该是很浪费不节电才对啊！ ...
海信 发表于 2010-9-29 18:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
W这个涉及到效率问题，比如消耗功率同样是3W，LED只用了1W发光，2W发热，灯丝灯泡用2W来发各种光（红外啊紫外啊），1W来发热，同样地由于效率问题1W地荧光物质产生地光比2W地灯丝多地多。所以同功率下LED比灯丝灯泡亮发热也要高。大致就是这个意思，不过以上数据纯属乱扯，无任何科学依据，只是表明哪个多哪个少。

xzz354 发表于 2010-9-30 23:38

至于节能最简单地理解就是用常规100W灯丝灯泡地地方，现在用20W地LED就能达到这个亮度，这80W就是节能。

zhoug1116 发表于 2010-10-7 18:51

ldch 发表于 2010-10-8 14:15

有一点搞不懂，LED既然发热量很大，说明电能除了转换为光能之外，还有很大一部分转换成了热能，通过能量守恒定律，那应该是很浪费不节电才对啊！ ...
海信 发表于 2010-9-29 18:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

   消耗同样的功率，显然LED比钨丝灯泡要亮好多，但LED芯片怕热，虽然发热小很多，但必须散发出来，而钨丝灯泡是靠高温发光的，不需要散热，越隔热越好。
   同样功率的LED照明设备跟同样功率的灯泡，耗电是一样的，这个道理如同一斤铁与一斤棉哪个重？的问题一样。所谓节能，是指达到同样的照明效果（指照度），LED灯具需要消耗的电能更少。比较必须有条件限制，否则无所谓谁更节能。如果点100W功率的LED照明设备，跟10W的钨丝灯泡比较，那显然LED照明更加费电，当然，显然100W的LED灯具比10W的钨丝灯泡亮N多倍。

frank 发表于 2010-10-9 14:17

这个东西应该是摄影灯

后知万事通 发表于 2010-10-9 18:38

页: [1]
查看完整版本: 五十六个并联,照亮整个房间