论坛 › 户外、旅行、实战(Flashlight Reviews&Outdoor) › D.Q.G Tiny AAA (含2/3 AAA) 简单评测 (庆国庆，更新新图片)

sbear 发表于 2010-9-27 23:17

D.Q.G Tiny AAA (含2/3 AAA) 简单评测 (庆国庆，更新新图片)

本帖最后由 sbear 于 2010-10-1 09:13 编辑

D.Q.G Tiny AAA 这款产品期待了很久，自从 yishenger 拿出了试用版，感觉不是很协调

经过与开发者沟通，提了一些建议，这才有了2/3 AAA款产品的诞生。。。。

到今天，终于拿到了成品，由于本人我参与到了其中，虽然产品还是有很多问题，但是还是非常高兴。。。

本人接触手电的时间比较短，目前只有一个M4X还能凑合看的过去，故此本次测试的对比对象就是他了

先来看看D.Q.G Tiny 2/3 AAA 款产品和 老周 M4X 的尺寸比较。。。

阿罗 发表于 2010-9-27 23:19

占位等看评测。

bemyself 发表于 2010-9-27 23:26

{:1_217:}够小的

sbear 发表于 2010-9-27 23:33

郁闷，白写了很多字，浏览器崩溃了。。。。

对于D.Q.G Tiny AAA这款产品，由于受到加工条件的限制，做工略显粗糙，加工痕迹比较浓

由于产品比较小，桶壁比较薄，估计再抛光的话会有些危险，目前该产品采用了硬质氧化，在

抗磨损和结实程度上，大家可以放心。。。

自从这款出测试版以来，经过和作者沟通，提了一些建议后，才导致2/3 AAA款产品的诞生，今天总算

是收到了，虽然产品还有一些小的问题，但还是比较高兴。。。

我购买的是套装产品，包括了一个AAA桶身和一个2/3 AAA桶身，同时提供了2节标称450MAH的NI-MH电池

值得一说的是，由于灯头只有1个，在选择好使用什么样的手电外，另外一个空余的桶身加上配套的防水帽，就可以组成一个小的防水仓了

sbear 发表于 2010-9-27 23:34

忘记说了，因为2/3 AAA电池无法直接充电，套装产品里还有一个延长柱，就可以象AAA一样充电了。。

sbear 发表于 2010-9-27 23:35

忘记说了，因为2/3 AAA电池无法直接充电，套装产品里还有一个延长柱，就可以象AAA一样充电了。。

翻了半天柜子找出来的充电器，大家就不要评价成色了，呵呵。。。

dwb 发表于 2010-9-27 23:36

高低续航都要测，再上光斑。

sbear 发表于 2010-9-27 23:37

......................

2/3 AAA款和钥匙、U盘等的对比。。。

sbear 发表于 2010-9-27 23:44

忘记说2/3款使用450MAH电池的续航情况了，下边是今天中午做的测试

需要特别说明的是，我定做的这款产品比标准版电流高些，从210MA提高到了240MA

12:42，用一个刚充满的400mah电池，打开高亮

12:52，高亮模式已点亮10分钟，办公室环境，外壳稍热的，感觉温度在45度附近，可继续手持

12:58，温度没什么变化。。。我定做的这款比标准的电流高，标准是210MA，我这个是240MA，团长估计能用15分钟，目前已经16分钟了。

12:59，闪烁了1下，估计快没电了。。。

13：00，亮度开始下降。。。。

13：01，亮度基本和低亮模式差不多了。。。

也就是，240MA高亮，使用标称450MAH的电池，大约可以使用18分钟，如果是标准的210ma，估计可以用20分钟高亮。

13:04，亮度低于低亮模式了，现在等待彻底没电时的闪烁。。。

13:05 没电了

总的来看，一节450mah的电池可以满足高亮使用18分钟，而据产品开发者yishenger说，他在210ma的情况下测试，高亮使用时间是23-25分钟，作为一款EDC产品来说，高亮达到20分钟左右已经可以满足需求。至于低亮，大概可以用6个小时吧，不过我对低亮就没兴趣了。

再来说说温度，在室温26度左右情况下，外壳温度变化不大

晚上测试时，户外温度是17度，基本没什么感觉，由于受到2/3 AAA电池容量的限制，电流不能太高，如果是使用AAA款的话，电流我想调到300MA应该不成问题。。。

下边是光照情况测试。。。。

下边这个箱子大概离墙有50CM，对比产品就是M4X和D.Q.G Tiny AAA

sbear 发表于 2010-9-27 23:49

在taobao上搜索了一下，M4X的5档参数大概如下

低档，80MA电流   50流明亮度
中档，400MA电流 100流明亮度
高档，1A电流    250流明高亮

而 D.Q.G Tiny AAA 则使用了2档旋转开关
低档，50MA电流
高档，240MA电流






M4X(左) VS Tiny 2/3 AAA(右)
低亮模式，距离50CM，差别不大，可能M4X略微亮一点点



M4X(左) VS Tiny 2/3 AAA(右)
中亮 VS 高亮，这个M4X亮的稍微多了些，大概能差10-15%



M4X(左) VS Tiny 2/3 AAA(右)
高亮 VS 高亮
这属于欺负人了，毕竟Tiny 2/3 AAA的高亮只有240ma的电流，比M4X的中档电流还低

sbear 发表于 2010-9-27 23:52

作为一款使用了透镜的产品，自然没有使用反光杯的聚光，但是由于定位是EDC，近距离，大光斑则更实用一些

下边的2张图是在2米的距离，在全黑的楼道中拍摄。。。。

以下所有图片，和肉眼看到的效果基本相同

pinouo66624 发表于 2010-9-27 23:53

2/3 AAA谁家有卖的？是不是一套连2/3 AAA和AAA吗？

sbear 发表于 2010-9-27 23:54

由于相机以及照片处理上的问题，部分泛光可能在图上无法体现，但主要光斑部分差别不大

下边的图，是在3米的条件下拍摄的。。。。\

sbear 发表于 2010-9-28 00:03

最后1张，室外测试

在各个挡位上，D.Q.G Tiny AAA均为M4X的电流低一些，所以理论上没M4X效果好是正常的，但在实际使用中

由于Tiny AAA使用了透镜，估计光通率可以达到90%，而M4X则采用了光面反光杯，在有效光估计只能达到70%左右

因为构造的不同，使双方的差距有了一定的缩小，同时由于透镜比较大的光斑，而M4X的泛光在中和低档的情况下比较弱

所以在实际使用中（近距离10米内），双方的效果基本差不多，甚至说，D.Q.G Tiny AAA更好用些。。



本次简单评测到此结束

结论，虽然D.Q.G Tiny AAA的做工粗糙些，但是由于定位比较明确，作为EDC产品非常合适

同时也希望作者能继续改进，调整电路及外观，使产品更加完美。

全文完。

UFO-123 发表于 2010-9-28 00:06

品胜充电器是刚从煤堆里挖出来的吗？

dwb 发表于 2010-9-28 00:07

上些细节大图看看。

sbear 发表于 2010-9-28 00:08

品胜充电器是刚从煤堆里挖出来的吗？
UFO-123 发表于 2010-9-28 00:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

都说了不许评论充电器啦。。。

{:1_245:}

kaixinfj 发表于 2010-9-28 00:13

不错，等不锈钢产品~

lhyu2000 发表于 2010-9-28 00:22

xxc3235797 发表于 2010-9-28 00:41

貌似亮度还真不错呢 看来有的搞了

查看完整版本: D.Q.G Tiny AAA (含2/3 AAA) 简单评测 (庆国庆，更新新图片)