分享一套精品表笔加测试夹
卖家说进口的 我不敢苟同 但是做工精致内阻单根线0.03，线很柔软 也有弹性包邮40不算贵吧 那个钢针也很尖 那个测试夹我觉得一个也得十几元吧不放链接是看不起我们咋滴{:6_655:} 看着不错～特别是那个“夹”、、还可以作他用，比如捡夹缝里的螺丝、、{:5_625:} toyboy 发表于 2022-4-2 17:56 static/image/common/back.gif
看着不错～特别是那个“夹”、、还可以作他用，比如捡夹缝里的螺丝、、 ...
挺精致是吧
草鱼清蒸不水煮 发表于 2022-4-2 14:27 static/image/common/back.gif
不放链接是看不起我们咋滴
论坛可以放链接吗
本帖最后由 PBX2 于 2022-4-2 20:43 编辑
其实，直接万用表短路测试表笔阻抗还是有点不合理的，毕竟几十上百毫欧的测量并不是四位半手持表的强项，上两张是福禄克原装表笔（这幅表笔也算是福禄克表笔中的高端货了）和安捷伦表笔的手持表短路阻抗图。
正规测量达到毫欧级别的线缆应该使用LRC电桥或者专用的毫欧计进行四线测量，这样才更合理。
其实我很早以前就发过关于万用表笔线阻的测量图了，在这里再发一次吧。
不过楼主这一套东西一起买来实话说价格还是很不错的。
相关的，可以
毕竟吧，很多东西心痒痒，不是那种纯利益的广告，不一样的{:6_655:} PBX2 发表于 2022-4-2 20:32
其实，直接万用表短路测试表笔阻抗还是有点不合理的，毕竟几十上百毫欧的测量并不是四位半手持表的强项， ...
表笔并不是什么高科技，没多少技术含量，线阻就看线的粗幼和长度。
采用1.5米16AWG的铜线，表笔线阻大约就是30毫欧。
Wintel 发表于 2022-4-2 22:14
表笔并不是什么高科技，没多少技术含量，线阻就看线的粗幼和长度。
采用1.5米16AWG的铜线，表笔线阻大约 ...
正确！
有的线细点，线阻也许就大点，有的焊接不妥也可能引起整个测试笔阻抗增加，再就是使用的材料不同也可以改变阻值。
whk975536 发表于 2022-4-2 19:49
论坛可以放链接吗
放个链接或者关键字，看看吗 PBX2 发表于 2022-4-2 20:32
其实，直接万用表短路测试表笔阻抗还是有点不合理的，毕竟几十上百毫欧的测量并不是四位半手持表的强项， ...
还是表哥的这一套操作专业啊，表哥就是表哥{:6_674:}
本帖最后由 PBX2 于 2022-4-3 09:34 编辑
goldsun 发表于 2022-4-2 23:49
还是表哥的这一套操作专业啊，表哥就是表哥
过讲了，都是好玩的，看看上面的图，基本上就可以理解了。正规使用仪器仪表的测量设备，为什么会有毫欧计，兆欧计，微安计，纳伏计？其实它们的表头基本上都是差不多的一样的灵敏度，但是测量原理与普通万用表还是有区别的，都是通过提高测量电流或者测量电压来提高最终显示的灵敏度的。
PBX2 发表于 2022-4-3 08:57
过讲了，都是好玩的，看看上面的图，基本上就可以理解了。正规使用仪器仪表的测量设备，为什么会有毫欧计 ...
这只是87表的精度不够，289的精度比87高，拿289是可以测出来的。 本帖最后由 PBX2 于 2022-4-3 21:49 编辑
AC360 发表于 2022-4-3 16:45
这只是87表的精度不够，289的精度比87高，拿289是可以测出来的。
可以测出来和测出来是否可信是否真实是两码事。
这是两个表的规格书（网上都有，不是我杜撰出来的），自己去看看就知道两者的基本精度是一样的（0.025%），并没有你说的那个精度高低之分（我手里的87-4其实就是187最早期的版本，它与187的区别就是少了500MΩ档位罢了“87-4只能测到50MΩ，187可以测到500MΩ”）但是不可否认F289的功能的确是比187多多了。
一个万用表最基础的精度其实就是直流电压的精度，什么电流呀电阻呀等等测量都是在直流电压精度的基础之上得到的（关于万用表的测量原理我就不多说了，自己可以去百度）。
PBX2 发表于 2022-4-3 20:46
可以测出来和测出来是否可信是否真实是两码事。
这是两个表的规格书（网上都有，不是我杜撰出来的），自己 ...
Fluke 187 和 289 測一些 20 ~ 30mΩ 的低阻值還是可以的，只需多等幾秒待讀數穩定便可，我很多時都是這樣測一些連接線的線阻的。
289 相比 187，因多了 50Ω 的量程，精度和分辨率也較 187 高。
做工还不错 PBX2 发表于 2022-4-2 20:32 static/image/common/back.gif
其实，直接万用表短路测试表笔阻抗还是有点不合理的，毕竟几十上百毫欧的测量并不是四位半手持表的强项， ...
表哥这算是有图有真相http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png口水一地
本帖最后由 PBX2 于 2022-4-5 12:18 编辑
idolclub 发表于 2022-4-3 22:17
Fluke 187 和 289 測一些 20 ~ 30mΩ 的低阻值還是可以的，只需多等幾秒待讀數穩定便可，我很多時都是這 ...
287和289精度再高哪怕就你说的它有50欧姆测量档，但是它还是没有34401的六位半精度高吧？放几张昨天用六位半测试的图出来看看两线测量与四线测量的结果（5.0000欧姆的这个威士电阻脚比较软，不能用开尔文测试夹来夹它，否则引脚就会弯曲，刚好换了四根测试线，这不是开尔文测试夹”，也把他当做开尔文四线测量，结果依然没毛病（因为四线测量本来的目的就是消除测试导线引起的低电阻测量误差的）！
2007jing 发表于 2022-4-5 09:13
表哥这算是有图有真相口水一地
我毕竟不是学这行的，有时候自学时想得到实际验证，就这样必须败家买点稍微高端点的仪器设备自己在家里验证书本上的东西（其实在学校不也会做实验嘛，同一个道理{:5_604:}）。
也不是学这行的，在理论上有时候不能完整的表达书本上的理论，也只有真材实料的有图有真相的体现给大家看看。（唉！不得已而为之{:5_601:}）
我有个测试电池内阻的 是不是测试的稍微好点