ak47fans 发表于 2010-9-25 18:54

KIS-3R33S电路效率测试(误差太大重测了)

本帖最后由 ak47fans 于 2010-10-1 14:18 编辑

这次的测试证实仪表的准确性对测试结果的影响很大，这次的误差主要是那40A钳表大，正负50mA，在一般1A的电流测试不会引起太大的问题，但在一连串测试的统计数字引至的误差就十分可观。我发觉到这问题是因测试猎人的63000电路与CQCWC的63000效率相差太多引起我的怀疑，为证实测试的可信性，于是再重测CQCWC的效率，发现在这测试系统上，所测出来的效率与上次测试比，效率都是偏低的，为些此我重新测量各电表之间的一致性才发觉电流表的误差。所以我改为用另外一个可以测量电流，内阻低至00 μΩ，分辨率5mA的电流传感器代替钳表。
结果虽然比用钳表好，数字看来更合理了，但我仍没法得出与上一次测试用同一片电路的同一结果，这样使我对自已之前的测量引至信任崩溃。没法重组是其中一个原因是，我没有那么多电表，所以只能跟朋友借电表来测，我已经不能借回同一个电表，所以也无法知道上次的误差在那里，为此我向各位筒朋声明一下，我另一效率测试报告，极可能有不少误差存在，只可作为电路特性的差考，而不可以作为真正的效率数据。
同样这次的测试也只是作为参考，比较之用，并不算是一个严格的效率测试。这只是我能力范围内能做到最好的测试环境，与可以做到的最公平测试。这次我测试了猎人的63000电路,CQCWC的63000电路与KIS-3R33S可调恒流电路。
***************************
用中秋节假期终于做好了KIS-3R33S电路的效率测试报告。这是降压恒流4.5V开始工作，输入输出电压差大概是1.2V左右。

测试方法，输入电压是从电路板上直升接测出来，而LED的电流是用内阻低至100 μΩ，分辨率5mA的电流传感器测出来。


负载是用Q5

Q5 1A 92-86% 4.5V-16V
Q5 1A 94-82% 4.5V-16V


另一个负载是
3*Q5 1A 96-94% 12V-16V
3*Q5 1A 94-89% 11V-16V

ak47fans 发表于 2010-9-25 19:16

留用.....

xiewg 发表于 2010-9-27 16:43

恒压输出的吧，电流会因为LED的温升而增大。。。。

ak47fans 发表于 2010-9-28 00:14

改为可调恒流与恒压电路，测试时是在恒流状态.

朝师傅 发表于 2010-9-28 11:18

这图看效率看不准，大概能看出80%-90%之间。

慕炎 发表于 2010-9-28 11:51

不错不错

joe9998 发表于 2010-9-28 12:39

这电路用什么上的？

ak47fans 发表于 2010-9-28 15:05

这是个DC-DC的模块的改装成的恒流板，从效率看来，最合用是 :
2串Q5 上 2*18650
3串Q5 上 3*18650
4串Q5 上 4*18650
5串Q5 上 5*18650

ak47fans 发表于 2010-10-1 14:18

误差太大重测了!
页: [1]
查看完整版本: KIS-3R33S电路效率测试(误差太大重测了)