火车事故案例分析视频哪里有？
火车（安全）事故案例分析，那种视频讲解带分析的，类似于交通事故案例，煤矿安全事故分析等等的。淘宝找了一圈，可能我的关键字不对，找不到啊。 火车还用分析?被撞的全责。 你想要给谁一个胶带？现在连车祸网都给禁了～你还想要分析？ 某一年不是车箱给埋了吗？
后来发炎人说：“我只能说这是一个奇迹！”
轻风吹 发表于 2022-2-21 18:17 static/image/common/back.gif
火车还用分析?被撞的全责。
不是这样的。铁路法有规定，铁道上的事故，需要铁路方举证证明自己没错，不能证明的话，铁路方全责。比如，铁路沿线两边有护栏，某一段坏了，行人走上了铁路被撞，铁路方要负全部责任，就算有证据证明他是自杀也只能免一部分责任。
chouro 发表于 2022-2-21 20:04
不是这样的。铁路法有规定，铁道上的事故，需要铁路方举证证明自己没错，不能证明的话，铁路方全责。比如 ...
那啥大于法，不知道么。{:5_580:}
chouro 发表于 2022-2-21 20:04
不是这样的。铁路法有规定，铁道上的事故，需要铁路方举证证明自己没错，不能证明的话，铁路方全责。比如 ...
你确定? 我记得法律不都规定谁主张谁举证。哪有让人证明一件自己没有做过的事。
抛开细节上的规定，很久以前听到过的火车撞人或物的传言都是啥都不陪，白撞。现在很少听到了，毕竟铁路大都封起来不让靠近。 铁路的难找，飞机的倒不少，比如空中浩劫系列 轻风吹 发表于 2022-2-21 20:55
你确定? 我记得法律不都规定谁主张谁举证。哪有让人证明一件自己没有做过的事。
抛开细节上的规定，很久 ...
谁主张谁举证，是民法通则，大部分适用，但有例外，比如医疗事故，病人是无法证明医院有错的，需要医院来证明本身没错。铁路事故归责原则是无过错责任。无过错责任侵权行为的侵权责任构成并不要求有过错的要件，也就是不问过错，无论行为人有无过错，只要具备了加害行为、损害事实和因果关系的要件，就构成侵权责任。
轻风吹 发表于 2022-2-21 20:55
你确定? 我记得法律不都规定谁主张谁举证。哪有让人证明一件自己没有做过的事。
抛开细节上的规定，很久 ...
举证责任倒置
toyboy 发表于 2022-2-21 18:18
你想要给谁一个胶带？
现在连车祸网都给禁了～你还想要分析？
车祸网？被禁了？
但是我们公司车队，还在时不时的观看汽车交通事故案例，要求学习反思啊 chouro 发表于 2022-2-21 20:04
不是这样的。铁路法有规定，铁道上的事故，需要铁路方举证证明自己没错，不能证明的话，铁路方全责。比如 ...
主要是想看视频，哪里有啊推荐个 似水十年 发表于 2022-2-21 20:59
铁路的难找，飞机的倒不少，比如空中浩劫系列
为啥汽车飞机的都很多。火车的少啊？ chahu2008 发表于 2022-2-22 00:07
车祸网？被禁了？
但是我们公司车队，还在时不时的观看汽车交通事故案例，要求学习反思啊 ...
你能打开吗？我是几年打不开了！
ppace 发表于 2022-2-21 18:33
某一年不是车箱给埋了吗？
后来发炎人说：“我只能说这是一个奇迹！”
我也想不通为什么要先埋后挖，里面有生化大杀器么？
论坛助手,iPhone chouro 发表于 2022-2-21 20:04
不是这样的。铁路法有规定，铁道上的事故，需要铁路方举证证明自己没错，不能证明的话，铁路方全责。比如 ...
呵呵，一天的法律规定个人跑上轨道被撞死铁路陪500块，要是牛的话陪一千还是三千。
最早看过网友发的科普贴，司机最害怕撞到牛，得下去拿个钩子把一片一片牛皮全部勾出来才能开车，不然堵到铁轨上搞不好会出轨，牛皮太结实。而要是人的话基本撞碎了，随便勾两下留点实体让公安接手就开车走人了。
论坛助手,iPhone dxw1234 发表于 2022-2-22 08:32
我也想不通为什么要先埋后挖，里面有生化大杀器么？
论坛助手,iPhone
图省事。 亲眼所见，某一天在某一个高铁车站，开进来的一个子弹头前面的尖尖没了，变成了一个窟窿车头部外面还能看到很多血迹，高铁撞到啥了我就不知道了。 火车这种特定的交通工具不是普通的交通工具
页:
[1]