3V XHP50.2和XML3对比在2楼，实际效果真的不能搬运数据说事
本帖最后由 chaozi874 于 2022-2-12 06:16 编辑本人实用党，不追求大远射，只看同样小电流下哪个更亮更低温更持久，用的也是变焦筒子，这样光斑平均也大最重要是那塑料透镜怎么摔都不会裂
不过分开单独评测的人很多，真的摆在一起的人却找很久都只有几个而且不太实在，基本都是上最高电流去做那些日常基本用不上的情况拍个照就算，要么就是用根本不同结构的筒子灯头或者不同电流的驱动去比那种没可比性也不公平的谁更亮，而且XHP多半的都是6V极少有测3V的
手头上只有XML2和3，都是用7135，从*1到*3分别轮流试，这样电流会比较方便控制
官方标L2和L3的U3都是一样，但实际相比之下L3在0.7A的时候就已经跟L2在1A状态一样了，下图左L2右L3，所以真的不能只搬运官方数据就作为实际
主要是想知道，XML3、3V XHP50.2和SST40这三个在1A和0.7状态下对比效果，无奈CREE官网比较工具里面也只有3V XHP50，XML只有L2没L3。。。L3只能在说明书里面看但摆出的数据测试参数又不一样
都说XHP50泛光最强，同电流下和XML3对比到底如何，还有如果更亮的话温度会不会高很多呢
本帖最后由 chaozi874 于 2022-2-9 16:45 编辑
现在手谈已经这么淡了吗。。。
结果还是自己买回来测试了，在“卖灯珠的”这家入的，应该正品
对比了不少不过我就发个人觉得真正有参考价值的吧
都是878的筒子，7135*3，照天花的光斑左边是50.2，右边是L3，综合来说在这种低电流下还是L3好，不管颜色还是亮度，也符合官方所说的187LM/W和50.2的165LM/W，虽然最大状态50.2高，但我个人觉得这样子比较没什么参考价值的意义，50的最大瓦数本来就比XML高，都拿满载去比还用得着比才知道么？除非是说5W的比15W还亮那才叫有意义
毕竟多半使用都是在0.7~1.4A这个幅度，当然肯定有人说就是要远射这才叫玩家什么的，我不追求那些，出去户外也是真的作为工具，一节电池就那么大，背包还有其他东西
结论就是同样1A下，XML3还是更好
好帖子，哈哈。虎年大年初十快乐，上班ing。{:5_626:} 本帖最后由 somn_song 于 2022-2-11 10:39 编辑
个人认为，led光通量和发热是随电流成函数比上升的，同样电流电压情况下，不用比也知道3v50比xml发光效率高，50上到3a也就是个起步，xml上到3a那已经快到极限了，自然发热量会高太多，发热量变多，自然能量转换成光的效率就会变少。当然50是拼核心的，不要用聚光远射来说事，聚光远射，xpl2效率要比xml高 本帖最后由 chaozi874 于 2022-2-11 11:03 编辑
somn_song 发表于 2022-2-11 10:38
个人认为，led光通量和发热是随电流成函数比上升的，同样电流电压情况下，不用比也知道3v50比xml发光效率高 ...
太多数据上的东西不作比较，XML3和2在官网上的数据也一致（U3），但实际上在同样驱动电流下效果显然可见了，L3 U3比L2 U3厉害太多了
再说驱动上的效率损耗，那大家也一样有损耗，实用上3V 50.2确实全面败于XML3，不管数据上写得多高，L3是17W 187LM/W，50.2是18W 165LM/W，1瓦相差忽略不计，真正实用的照明度官方标出L3每瓦也比50.2高
而且，XML3是17W，可以5A而且温度也同样比XHP50.2低，毕竟XHP是4个一起热，XML不是3A尽头的年代了，所以我也不搬运太多数据比较，问了没人回答我就自己亲自尝试了，始终，现实实用情况才是最有参考价值的数据
总结就是直观主观感觉50.2是4颗没那么亮的小灯珠焊在一起，所以近距离找东西可以，但3米开外全面比不上同电流的单核了了
chaozi874 发表于 2022-2-11 10:51
太多数据上的东西不作比较，XML3和2在官网上的数据也一致（U3），但实际上在同样驱动电流下效果显然可见了 ...
没做过对比，纯属臆想，而且也完全不了解xml3这个东西，刚才说的都是对应xml2说的，并且以为xml3也是换汤不换药的东西
somn_song 发表于 2022-2-11 11:04
没做过对比，纯属臆想，而且也完全不了解xml3这个东西，刚才说的都是对应xml2说的，并且以为xml3也是换汤 ...
L3真的很厉害，楼顶主题已经有L3和L2的对比了，真心可以换来玩玩，我的是6500K，但显色也非常舒服，而且我是作为自己职业是摄影师去评价那色温和色指的
以下图片提供参考之用... 以下资讯提供参考....
本帖最后由 chaozi874 于 2022-2-12 06:15 编辑
geneo 发表于 2022-2-12 00:56
以下资讯提供参考....
这家卖家论坛也多次推荐灯珠是靠谱的，卖家说了我这几颗50.2是K4级，我同样方式这样对比了L2 U3，基本上差距也跟楼顶我用L3和L2比的差距差不多，50.2同样电流下真的比L2高上百流明，但官网那个对比工具依然没有XML3的数据，不过官方PDF里面XML3的说明参数跟XML2一样，只是L3是从U3起步，所以数据上的真的不能作准，就算我到手这堆L3是最低级的U3但1A状态的实际使用上，真的好不少
本帖最后由 lonelywolf010 于 2022-2-17 02:24 编辑
同等总功率下，多灯（多核）比不上单灯（单核）的效率，这个是常识啊。白炽灯的年代就懂的原理，四个25W灯泡加起来没有一个100W灯泡亮。{:5_604:}
但是单位面积上的温升，肯定是单灯（单核）的高，这也是物理常识。{:5_576:}
本帖最后由 chaozi874 于 2022-2-17 23:01 编辑
lonelywolf010 发表于 2022-2-17 02:20
同等总功率下，多灯（多核）比不上单灯（单核）的效率，这个是常识啊。白炽灯的年代就懂的原理，四个25W灯 ...
在这些物理常识之前需要先知道一个更基础的物理常识，同结构同功率下只有1/4面积，那必定也相对有回那倍数的效率，这是小学生都懂的逻辑原理，而4个小核心就算是同功率下划分4个，那效率也非常大，多核原理也就是利用小面积效率比单个大面积强的核心拼凑一起，所以你所指的4个25W和一个100W是非常不严实的比喻，大家都同一个灯泡，那它不管多少个25W的状态堆在一起也当然比不过一个100W的状态，但如果那四个25W是MTG，跟一个100W的钨丝灯比呢？同样你短路一根直径2MM的电线，同一个电池，它烧不断，但把电线分开0.5MM粗，那4根就马上被烧断了，这就是多个小核心的效率
所以总用文字上的理论其实完全比不上实践，就跟我找遍国内全网，要不是发出同样U3等级的L2和L3对比，千篇一律都只是同样搬运官方标两者同参数的数字来人云亦云那“常识”
也对比过SST40、SFT、P35HI、欧司朗等等，不过也懒得发了
chaozi874 发表于 2022-2-17 22:43
在这些物理常识之前需要先知道一个更基础的物理常识，同结构同功率下只有1/4面积，那必定也相对有回那倍数 ...
我已经好久没登录手谈了，现在都在吧里混日子，朗明纳斯和国产的新灯珠都上线很久了！
chaozi874 发表于 2022-2-17 22:43
在这些物理常识之前需要先知道一个更基础的物理常识，同结构同功率下只有1/4面积，那必定也相对有回那倍数 ...
有机会可以去我店里看看，TB（黄豆创意工坊）
黄豆 发表于 2022-2-18 11:12
有机会可以去我店里看看，TB（黄豆创意工坊）
我就是刚问了你家驱动那个啊哈哈哈
請問新出的xhp70.3,50.3hi效率如何？
页:
[1]