不过没有几个人会真冲着循环1500次去吧,我就是冲着它的低自放和一致性去的~
难得同意教主一回啊{:6_654:} 虚假宣传,日本人一贯套路 原文我看了,说是新老标准下的寿命一起标记,而且原文并没说投诉クレーム增多,而是有お問い合わせ咨询。
altis 发表于 2021-12-6 11:39
原文我看了,说是新老标准下的寿命一起标记,而且原文并没说投诉クレーム增多,而是有お問い合わせ咨询。
...
别跟他计较,楼主每月都会来搞一次小日本的,不然他会毒火攻心的。{:5_589:}
2019年就改了,改为新老标准下循环次数一起标记,
都一样的,爱乐普下调,其他电池也要相应地下调,还是爱乐普胜出。总之镍氢充电电池当中没有谁更比爱乐普好了。 标准改变引起标识变化。原文哪有消费者投诉什么的?做人要老老实实的,别夹带私货。
有意思 罚!作死的罚!三洋,松下有的是钱!骗了我们好多年了,不罚一艘航母出来不算完,反正我不用镍氢了http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
罚得松下退出中国
本帖最后由 altis 于 2021-12-6 17:41 编辑
18684683708 发表于 2021-12-6 16:59 static/image/common/back.gif
罚!作死的罚!三洋,松下有的是钱!骗了我们好多年了,不罚一艘航母出来不算完,反正我不用镍氢了
...
罚不了,人家松下把就旧标准2100次标在包装正面醒目位置,把150次标在反面小字不违规,中国目前标准是GB/T 22084.2-2008和Jis旧标准类似,所以即便是国产松下版的低自放电电池标1500次也不违规
怼地怼天怼电池
说说新旧标准,看看对那些场合有影响 本帖最后由 jmhtlyw 于 2024-9-24 15:35 编辑
希望删除 alex1234 发表于 2021-12-6 22:34
你应该自己对照镜子看看你自己。
上门写的很清楚了,旧的标准相当于把电池容量减半使用,充一半用一半, ...
楼主让多少媚日的着急啊,都快急死了,急吼吼地跳出来。哈哈,戏好看,太好看了。。
本帖最后由 jmhtlyw 于 2024-9-24 15:38 编辑
希望删除
页:
[1]
2