jnyclt 发表于 2006-1-17 03:29

zxy781029 发表于 2006-1-17 03:43

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jnyclt</I>在2006-1-16 19:29:43的发言：</B><BR>
<P>你要是拿一截假电池来代替其中的一个充电电池来对比,或许可比性就高一点,</P>
<P>同样的要是能在狼眼上超压使用,可能也不一定是现在的这个光斑,</P>
<P>毕竟一个正常工作,一个超压工作是没有可比性的</P></DIV>
<P>狼眼的3.7V氙气灯头标称80流明,GP3.6V就是超压工作能有80流明吗?怎么没有可比性,</P>

jnyclt 发表于 2006-1-18 04:31

四两老酒 发表于 2006-1-18 06:26

<P>1元2只的是碳性电池吧？建议你试试2元一只的碱性电池。</P>

jumbomouth 发表于 2006-1-19 05:27

zxy781029 发表于 2006-1-20 04:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jnyclt</I>在2006-1-17 20:31:56的发言：</B><br><br>
<P>
<P>那你怎么肯定ＧＰ的超压工作就一定不到８０流明？</P><br></DIV>
<P>超压有80流明?那就是比P60的灯泡亮了,可惜没那么亮,倒是比狼眼3.7V标80流明的亮了,难道是P60故意标的低了,还是GP3.6超压有100流明,如果是那样的话,我没话说</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-19 20:06:42编辑过]
页: 1 [2]
查看完整版本: TEC 40(GP 3.6V氙气泡)和狼眼（雄鹰Eagle-２）3.7V氙气泡