其实现在并没有同一的标准，但是容量和内阻一般控制在5%以内，要求高的电池组得控制在2%以内。
...
多谢。容量5%还比较好办，内阻5%困难很大 snowpy1 发表于 2021-8-27 17:04
多谢。容量5%还比较好办，内阻5%困难很大
5%已经是很低要求了。
myydno1 发表于 2021-8-27 19:05
5%已经是很低要求了。
如果以12m欧为基准，5%的偏差就是11.7-12.3m欧，这恐怕要十里挑一才行。
自放电不过关的，内阻偏大的直接剔除。。。
再忍受范围内的，首先并联的单串容量要一致，然后尽量内阻并联后一致（两个小的带两个稍大的）（三个小的，带一个大一点的）。。。
常见的是全用一个型号。。。为了省成本，也见过3+1的，三个一个型号，带一个回收的单体。。。 本帖最后由 myydno1 于 2021-8-28 00:06 编辑
snowpy1 发表于 2021-8-27 20:17
如果以12m欧为基准，5%的偏差就是11.7-12.3m欧，这恐怕要十里挑一才行。
5%的偏差就是11.4-12.6毫欧，最大12.6-最小11.4=偏差1.2毫欧，已经偏差不小了。如果是电动工具用的大电流电芯，挑选配对原则是1%偏差。
挑选的越严格，后期电池组出问题的几率就越小。反正最终你自己决定吧，你可以根据自己的条件稍微放宽挑选条件，但是后期使用过程中，要经常注意整个电池组的电芯是否平衡。
myydno1 发表于 2021-8-27 23:51
5%的偏差就是11.4-12.6毫欧，最大12.6-最小11.4=偏差1.2毫欧，已经偏差不小了。如果是电动工具用的大电流 ...
我准备是3P14S，单个电芯最大1C放电，但是能买到的电芯内阻没办法控制这么精确，所以只能用配对的方式让每一并的容量和内阻接近，实在不行，就配智能保护板 ，人肉监控每一并的充放电控制在20%-80%之间，应该能规避掉个别电芯的问题吧。
kinjiyou 发表于 2021-8-27 21:52
自放电不过关的，内阻偏大的直接剔除。。。
再忍受范围内的，首先并联的单串容量要一致，然后尽量内阻并联 ...
自放电大的是毫无疑问要剔除的，现在就是不好把握内阻的剔除标准，应该内阻大和内阻小的都剔除，还是只剔除内阻大的。
snowpy1 发表于 2021-8-28 12:13
自放电大的是毫无疑问要剔除的，现在就是不好把握内阻的剔除标准，应该内阻大和内阻小的都剔除，还是只剔 ...
{:5_608:}还有内阻小的。。。
这个你要问锂电厂初始化工艺是出了啥问题。。应该循环两三次会稳定下来吧。。。
要是内阻小，可能是动力型的，单独挑出来啊，容量都不对的，各个工艺都是不一样的。。。
kinjiyou 发表于 2021-8-28 14:09
还有内阻小的。。。
这个你要问锂电厂初始化工艺是出了啥问题。。应该循环两三次会稳定下来吧。 ...
电池的内阻基本上呈正态分布吧，大的小的都有一部分，我手上这批内阻的分布主要集中在12m欧左右，小的到11.21m欧，大的到13.30m欧。
我认为没必要考虑内阻。
根据我对200多个锂电池用容量测试仪测试的经验，内阻是个离散性很大的参数，同一节电池设定同样的充放电参数，前后两次测量，容量差5%，内阻能差30%以上。这大概也是所有锂电池都不标注内阻参数的原因 davidtam 发表于 2021-8-29 20:41
我认为没必要考虑内阻。
根据我对200多个锂电池用容量测试仪测试的经验，内阻是个离散性很大的参数，同一节 ...
完全不考虑内阻也不行吧，同样是金阳光的26800，我测试有的电池内阻100多m欧，然而2A放电的容量有7000多mAH，有的电池内阻11.34m欧，同样放电容量只有6200多mAH。
页:
1
[2]