国产5号镍氢电池和爱乐普PRO镍氢电池容量及自放电的比较
本帖最后由 big-dog 于 2021-7-17 23:34 编辑今年6月购于1688国产5号镍氢电池6节，使用La Crosse BC-700测容量为2440-2610mAh之间，使用YR1035+测内阻为20-21之间。
同月购于京东爱乐普PRO黑色4节，同样使用La Crosse BC-700测容量为2610-2690mAh之间，使用YR1035+测内阻为19-21之间。
最近一次充满电时间为6月8日左右（误差1天），本次对比测试容量时间为7月16-17日之间。结果如下：
二种电池各取1节，使用TEC-06容量测试仪测试放电量，参数为500mA，截止电压为1.0V（即存放38天左右放电）。
国产放电开始电压为1.28V，容量为2083mAh。
爱乐普放电开始电压为1.31V，容量为2132mAh。
考虑到容量测试仪器不一致，放电后将2节电池立即使用La Crosse BC-700以500ma充满电，立即重新以TEC-06放电测试满电状态下的容量，初次放电后使用充电器充满时可以查看充入电量，同时记录，结果是：
国产：TEC-06放电开始电压为1.42V，容量为2393mAh，放电至1.0V至充满充电器显示充电量为2550mAh。
爱乐普：TEC-06放电开始电压为1.45V，容量为2475mAh，放电至1.0V至充满充电器显示充电量为2630mAh。
讨论:
1、电池为新电池，国产标称容量为2400mAh,爱乐普标称为2450mAh，可达2550mAh，实际以上述参数放电国产容量为2393mAh，爱乐普为2475mAh，与标称值极为接近，可以假定TEC-06容量测试仪及上述放电参数为较可信、可作为比较基准。
2、假如以TEC-06容量测试仪及放电截止电压作为参照，则La Crosse BC-700充电器显示充电量比标准值高，根据上述数据计算分别是高6.3%和6.6%。
3、以充满电时2次充电器充电量记录数据判断，La Crosse BC-700测试容量功能时放电截止电压可能低于1.0V，当然也可能是误差导致。
4、国产和爱乐普在存放38天左右，容量下降值分别是13.0%和13.9%。国产下降更少？根据说明，爱乐普存放一年电量保留85%是指最小值的85%，以此推算估计最小值是很少的。
5、满电后爱乐普放电至1.0V放电时间为4时56分，存放38天后放电时间是4时15分，即减少了41分钟放电时间。国产分别是4时45分和4时9分，减少了36分钟时间。二种电池放电时间相差不多，区别在于国产满电电压和存放38天后的电压均比爱乐普低0.3V。
6、国产电池价格是6.3元。有了上述基准数据，准备每间隔1月左右分别各测1节电池的容量，以作比较。会持续将情况发上来。
继续上图
最后二张图
存放時間太短，只得一個月，未能作準。
充滿電存放半年後再測，會比較有參考意義。 会将各组电池间隔1个月以上连续测定 big-dog 发表于 2021-7-18 00:04
会将各组电池间隔1个月以上连续测定
測自放電，存放時間必須要夠長。
可以充滿一組四節，每隔二個月測一節。
爱乐普PRO属于大功率输出型电池，国产爱乐普貌似还没有这一款。
可以短时间测试下两款电池的短路电流便知。 为楼主的态度点赞
本帖最后由 dqp05 于 2021-7-18 13:47 编辑
充满，每隔1个月测量电压， 当电压<1.2V时，放电测量容量；
定期测量电池电压，就可以比较了。
爱乐普pro 低自放性能一般，大电流用的，不能代表爱乐普最高水平
另外，国产牌子太多了，具体什么品牌？
国产是什么牌子的电池? 准备把这二种先测一年的自放电情况，有了基准数据，下次有爱乐普低自放的再比较下：）
国产买的是华越美。。。。。。随便搜了下买的，绝对不是广告贴！！！ 自己也有试过，国产的某品牌放4个月基本没啥电量了，爱乐普的放了一年还能用，所以当时毫不犹豫下单又买了4节1100ma的超低自放电电池 黑爱乐普又不是低自发电池，这不好比吧？我有2节黑的2节白的，放了2年了，明天我去放电看看。
页:
[1]