zhangkais 发表于 2010-9-15 10:03

尾盖旋松半圈，估计是端面导电，旋松后，端面脱离接触，既是开关误按了，电筒也不会亮。

bibby0419 发表于 2010-9-15 22:12

月亮是很强

颖锋 发表于 2010-9-16 12:54

寡人 发表于 2010-9-16 14:08

不知道是不是RP的原因，前天从月亮那新买了把18650的R5，结果和去年在他那里拿的18650的Q35C相比直观感觉还是Q35C亮一些，电流都是1A的。
难道暖色的Q35C比冷白的R5发光效率还高吗？对R5有些失望，希望我这个是个例 ...
颖锋 发表于 2010-9-16 12:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
R5核心比Q35C大，自然聚光不如5C，所以看上去就觉得5C要比R5亮，但是R5照射的范围要比5C要大很多。

颖锋 发表于 2010-9-16 14:50

zywzyw5 发表于 2010-9-16 14:55

不是看果冻 看黄色的发光体

颖锋 发表于 2010-9-16 15:01

寡人 发表于 2010-9-16 15:26



我的两个筒子实际对比观察，中心光斑R5比Q35C的小。泛光范围差不多。
颖锋 发表于 2010-9-16 15:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟，比核心不是比果冻的大小啊！果冻的直径当然是XP封装的比XR的要小了，但是里面的发光核心R5肯定比Q5大咯！
中心光斑R5比Q35C小这个我就没办法帮你了，一般来说应该R5的中心光斑比Q35C大才对啊......
兄弟能不能上个光斑对比图我看下？可以吗？

颖锋 发表于 2010-9-16 17:12

我心最毒 发表于 2010-9-16 20:02

如果是老版本的Q35C 那就不用说了,越实很强大 因为光杯浅室内用超强,室外只能是走路的份. 而后来的光杯(开始使用硬氧外壳后) 光杯质量自我感觉有所下降, 光斑"破" 而且很小 但更强调远射了, 不过我觉得小直不太应该是这样的,怀念老版月亮湖..

bemyself 发表于 2010-9-16 23:50

{:1_217:}结实耐用

3120119 发表于 2010-9-17 19:48

看不懂什么意思

寡人 发表于 2010-9-20 12:34

看不懂什么意思
3120119 发表于 2010-9-17 19:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟别光顾着灌水，仔细看看、想想就会懂！

ak47fans 发表于 2010-9-20 14:04


晚上回去我用手机拍几张光斑图让各位看看，本来我也是认为R5光斑偏大的，结果实际对比这两个筒子跟大家的是相反的，真是有些郁闷，主要是两者除了色温、光斑有差别外，亮度上R5根本没有优势。
我这个R5的光斑小是不 ...
颖锋 发表于 2010-9-16 17:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个例子最好上个详细的测评，如果不能固定曝光设定，可以上同场比较的光斑图.

cann 发表于 2010-9-21 16:11

394166700 发表于 2011-9-24 23:12

哪个野外效果好？
页: 1 [2]
查看完整版本: 胡谈月亮湖Q35C与R5，兼烧筒乱想