不错，强悍的测试
不错的测试
真是強悍 , 有點心動了 ！
难道是锻造的壳体？
呵呵 测试的较为专业和全面了
当年的东成的 钢铁战士差不多也是这样蹂躏来 糟蹋去的
结果一样是什么事情都没有
我想说的是，M20能做到的，很多筒子也能做到，并不代表M20有多牛
管材的电筒和棒材的，在刚度上，差的不是一点两点
如果同一样的测试，实施于用棒材做的品牌手电上，结果是还要出众
周团比较客观的看待，不过这个视频确实让人觉得震撼，特别是被车拖着那段
强大的测试，不错！
挂在车尾拖的哪个的确很强{:1_254:}
http://v.youku.com/v_show/id_XMjA0NzYyNTQ4.html
发个F记的~~~大家看看那个广告打得好~~~{:1_254:}
怎样区分管材和棒材的呢？
电池真不错。
电池真不错。
若水 发表于 2010-9-12 17:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那个零下好几度，连续点亮16小时的电池真是极品啊
周团你好。我也感觉也应该是有一些手电是可以做到的，不过视频拍的不错，看起来很舒服就好了！
我问前辈一个问题：什么品牌的手电是管材的？什么品牌的是棒材的啊？主要怎么区别的啊？ ...
4562zhangdd 发表于 2010-9-12 17:04 http://shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟您好，对，视频拍的真不错，但做像这样的毁灭性测试，动机呢？我自己会问，这是什么单位做的？是自发的么？我还未有看见过，除了商家和厂家之外，会有消费者，或者是手电爱好者，会那么劳师动众的去做这样的测试的。
我想再说的是，一个手电爱好者，我说是消费者吧，不大会主动拍像这样的极限测试，除非他对这个产品的性能有所不满，或者是有所怀疑，才会对该产品实施这样的测试。有信心的话，又何必做这样的测试呢？说白了，这个测试，就是要大家对这个产品有信心。那。。。。是谁要大家有信心呢？
还有就是，这样的测试，公正性值得商确，您要一个测试手电，要在70尺水深下工作，要演示给大家看，那是很简单的事情，我只要把它所有接口，全封了胶就可以了。大家还要留意，M20可是拧头换档的，那您相信它在70尺水深下依然能正常换档操作而不进水吗？我看难
一个战术型手电，还不是潜水手电，要潜到70尺干什么呢？如果我们要潜到70尺，您会用这种手电吗？这是不是不顾社会责任了？如果一个不懂思想的消费者，相信了这样的宣传了，要倚靠这个手电去水深70尺的地方作业，我可以告诉您，死定的多！！我自己会想的是，7尺深的水，我也不会拿自己的命来开玩笑，我一定用塘鹅，不作他想。
这样的强度测试，必然是有目的的，要不然，测试单位，应该是拿所有同类型的手电，一起测试，看谁表现最强，这样我们就不应该有什么看法，而只会让这样的测试，更有说服力。
至於您所问的问题，我觉得最好由您们自己去体会，懂看材料的，还是懂看的。就算我说了什么是什么，都是没意义的，因为不会有人出来承认或者是否认的。
最简单的分辨方法（但不是最全面的），那就是，我们说的硬氧（HAIII）。如果一个产品，能做出自然色的HAIII，又或者浅色的HAIII，而不是覆盖力强的黑色HAIII，或者是其它染色性强的颜色，而筒身又不会出现管材特有的线纹，那这个手电筒，就很有可能是棒材加工出来的。是管材的手电筒，由于管材的生产特性，在去做HAIII氧化的时候，筒身很难避免会出现那一种线纹。
另一个方法，就必须很有经验才能做到，那就是看内筒的纹理走向。
管材和棒材的分别，首先在原材料价钱上，有一定差距，生产时加工的废料，加工工序，也是钱来的。还有就是筒身机加工的方法，筒花是拉出来的、压出来的、车出来的、还是模具出来的，都很能决定加工的成本。越粗的手电筒，越粗的棒材，价钱就越贵。
但是，并不是品牌、昂贵的手电筒，才会肯花本钱去用棒材的，便宜的筒，比如以前很多人喜欢的，小杨光的，自然色的HAIII 18650小直，就做的很到位。
学问太多了
学问太多了
不管真假 反正是一个牛逼手电做到的都做到了。。还有就是那个续航测试里用的是啥电池啊？？3个小时啊！！