arc4+ first 已收到 s2k兄请进
虽然是星期六，联邦快递还是把arc4+送了过来。联邦快递的服务真是没的说。赞!第一眼看到手电和“飞祥”网友感觉一样，电筒上的字发灰。然后把电筒装上，按钮硬啊一开始根本按不动! 靠，把电池拆下来，两只手按。费了半天劲终于能按动了。感觉也只是稍微好一点，不像这个arc Simulator <A href="http://www.wundes.com/arc/" target="_blank" >http://www.wundes.com/arc/</A> 每按一次能听到“咔”的按键音。另：发货单上其中一栏这样写 CUSTOM VALUE: $95.00 USD 这价钱^^^^^^是一级品么？
而且在关手电的时候，led不是一下子就灭的。好像接触不良那种，虚火。 那个95USD估计是S2K老兄为了少交些税而写的。
用下来感觉如何？与想象的是否一样？
[此贴子已经被作者于2004-3-6 11:38:02编辑过]
感觉外观并不是很好。没有包装。夹子最差 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>电筒迷在2004-3-6 11:19:30</I>的发言：</B><BR>那个95USD估计是S2K老兄为了少交些税而写的。
</DIV><BR>我也想这么想来安慰自己。可是感觉我这个手电像是third的 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>hno3在2004-3-6 12:18:09</I>的发言：</B><BR>感觉外观并不是很好。没有包装。夹子最差</DIV><BR>ARC LS系列电筒的包装都是那样！那么亮度令人满意吗？其它功能怎样？ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>电筒迷在2004-3-6 12:35:40</I>的发言：</B><BR><BR>ARC LS系列电筒的包装都是那样！那么亮度令人满意吗？其它功能怎样？</DIV>
<BR> 今天天气不错，外面倒是挺亮的 ：) 到晚上再试吧 。刚关电脑想去吃饭，又回来了。不知道其它网友的手电编号是怎么样的。我的是0685。我想知道first和second编号哪不一样。s2k说过的。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hno3在2004-3-6 12:49:18</I>的发言：</B><BR><BR> 今天天气不错，外面倒是挺亮的 ：) 到晚上再试吧 。刚关电脑想去吃饭，又回来了。不知道其它网友的手电编号是怎么样的。我的是0685。我想知道first和second编号哪不一样。s2k说过的。</DIV>
<DIV class=quote>我也想知道这个问题，关键是现在联系不到s2k了。很想咨询一下具体问题，有人愿意回答麽？我也觉得这个电筒看起来做工不是很好，这个价位，这个质量，有点不值哎。不说别的，起码的商标，标志，搞得不清不楚的，有点怀疑是不是质量不过关的电筒。</DIV>
<P class=quote>
<P class=quote> 关于开关问题，这个可以理解，我发了个贴子，里面有说明关于开关的。这种设计用起来肯定是比较硬，不过呢，我的用起来还是比较轻的，如果感觉不好用的话，联系我，我教你几项措施。我的电筒上面的标签写的：4WP-NAT 0851 02/23/04 不知道代表的是哪类的电筒。
<P class=quote>
<BR>
[此贴子已经被作者于2004-3-7 22:44:59编辑过]
这样的开关，就算是国产的也要算是残次品吧。飞祥兄有什么好办法，短消息给我。
我这个手电像是放在仓库里很久了。夹子像是从哪捡来的。
关于那个标签，我的是4WP-NAT 0685 02/23/04 后面这个是日期。
这个你们选购的ARC4 （85%的朋友）都不太满意。就在美国的那个论坛上对其产品不满意的还真不少，所以我一早就控制不进这个产品。个人意见。 如果一线产品的钱，买到的是二线产品。那么S2K兄就没有信誉了，请出面澄清一下好吗。请提供我们的鉴别方式，如果一直回避的话，那就是默认我们的是二线产品，那我们就找别的办法来解决了。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>电筒迷在2004-3-6 12:35:40</I>的发言：</B><BR><BR>ARC LS系列电筒的包装都是那样！那么亮度令人满意吗？其它功能怎样？</DIV>
<BR> 4+的第8档和我的2*cr123A国产X5相当。至于功能，我点亮都很困难。
连按十下么^^^^汗^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
去看看我发的关于光斑的帖子吧~~~~~ hno3老兄买的是first的吗？象你所说的肯定是质量问题了，应该有十年质保的。
我的亮度感觉还可以，外观不理想，光斑不好，好像灯碗或者灯泡有偏差，不在中间。 那个按钮，有可能是运输途中挤压或者怎样了。您可以把它拆开看看，如果确实有问题的话直接送回去，fedex包装上面有他们的账号，让对方付款就行。一线品的10年质保不是开玩笑的，如果是二线品，是没有保修的，我也自然无法送回修理。
当时您的这个我一收到测试后觉得有问题就当天送回修理，后来直接让厂家把修好的产品发给你了，既然是直接由厂家发货，我自然无法先亲自看看。不过真不知道您为什么说夹子看起来像拣来的，呵呵。
关于印刷，ARC在他们的官方网站表示不对外观问题质保，意思是只要是不影响性能的问题，都不予保证。
<A name=16317><FONT color=#000066><B>飞祥</B></FONT></A>老兄怀疑我收了FIRST的钱，发了SECOND的货，并且开始怀疑我的为人和信誉。关于这点，<B>我从最刚开始您还没有买的时候，就已经明确表示</B>，如果不相信的话，可以直接致电给原厂询问你的序列号。而且，一线品的标签上<B><FONT color=#ff0000>没有</FONT></B>2nd字样。
<B><FONT color=#ff0000>再次重复，购买first品的朋友，如果有怀疑的话可以随时前往<A href="http://www.ARCflashlight.com" target="_blank" >www.ARCflashlight.com</A>官方网站，直接去信(<A href="mailto:peter@arcflashlight.com" target="_blank" >peter@arcflashlight.com</A>)，或者在线询问自己的编号来确认。如果语言有障碍的话，可以找自己信得过的朋友代为询问。</FONT></B>
如果以前买过arc产品的朋友，应该知道他们的包装一向就那个样子。标签上的文字是：
4WP-NAT （产品号，和其网站上列出的相同，手册上面也有写。）<BR>xxxx（序列号）<BR>xx/xx/xx（生产日期 月/日/年）<BR>Checked by xxx（质检员 xxx）<BR>如果有<FONT color=#ff0000>“2nd”</FONT>字样的表示是second二线品，2nd是second的简写，懂英文的都知道。
我提供的信息都是完全按照原厂的标准走并且落实的，大可以去原厂第一线渠道核实。不相信我的话，我怎么说都没用，我只能不愧对自己良心，呵呵。
p.s.关于楼主的报关单，他们是给您写的低，写180刀的话肯定要交税的。
[此贴子已经被作者于2004-3-8 2:51:28编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hno3在2004-3-6 10:52:53</I>的发言：</B><BR>而且在关手电的时候，led不是一下子就灭的。好像接触不良那种，虚火。</DIV>
这一点是正常的，所有的ARC4都是这样。
估计是芯片设计的原因，应该不会有什么影响吧。<BR>
另外我建议老兄把尾部拆开，拍个照片给我看看可能存在的问题，我也好和原厂进一步说明、交涉（关于您的电筒我已经重新写信给peter了）。
s2k兄：尾部我不会拆，呵呵。今天我试着把尾部拧下来，把电池取下。然后双手使劲按开关。看到尾部的铜片比以前鼓起很多才罢休。哼哼。在装上电池试了试。比以前好些了。但按键时还是没有“咔”的按键音。我看大家的LSHP按键时都可以听到声音的。光斑和亮度倒是可以的。至于哪个夹子，就像是和许多废铁钉放在一起好多天。外观很惨，而且很脏。总之，产品本身和我想象中的差很多。这么多钱买这么个产品，不值!
[此贴子已经被作者于2004-3-8 18:44:13编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hno3在2004-3-8 18:41:03</I>的发言：</B><BR>但按键时还是没有“咔”的按键音。我看大家的LSHP按键时都可以听到声音的。
</DIV>LSHP的开关原理应该和你的ARC4不一样的，LSHP的开关原理应该和那种按按的圆珠笔一样的，所以有声音。我没有ARC4，但是我从论坛的一些ARC4的贴图上分析ARC4应该是一种触点开关也就是说是一种软件开关。不知道我说的对不对，有没有表达清楚。<BR>
页:
[1]
2