全裸奉献我淘的不到60元的山寨远射王C8。LED特写及光斑图
本帖最后由 8色光 于 2010-9-10 11:01 编辑我也是新手，这贴的目的主要与桐油们交流一下这个C8值不值。总体做工应该还行（因为不知道百元左右的什么样）
电路、LED我不明白了，下面我上解剖图大家给个意见（没相机，本坛我的图片都是手机拍的）
负极为铜柱的，不知道铜柱、弹簧是不是分辨山寨真假理由。
我也不知道哪个更好。尾按不是关键，就不拆了
铝合金光杯
电路应该纯山寨吧，5档调光，没记忆，打开就是高亮状态
这样我感觉不错，打开就能炫耀一下
这个是不是Q5我不懂，散热胶就那么一丁点，黄豆大小
怪不得我在高亮时很长时间才感觉到温度，现在好了
大家看，我看不懂
一米光斑图，有点不同心，不碍事，远点就看不出来了
6米光斑图，太远的手机无法拍摄了
不过晚上试了试100米没问题
杀你个发 不错价格便宜 东西不错啊， 居然还不是空心仓，呵呵。 电路感觉嵯了点。
LZ是 wfy....这家人家买的吧。
值了。 除了电路差点，其他还可以 微调下LED的位置能同心 看一下， 现在算升级了， 以前貌似这个价钱卖的是塑料杯子。 现在TB连卖55的都是金属杯子了。
另外问一下高手，如果塑料杯子做的圆整的话从光杯角度讲和铝的哪个效果更好？ LZ应该试一下200米距离的。
我上次C2都140米处亮度明显。。。 不错值了 看一下， 现在算升级了， 以前貌似这个价钱卖的是塑料杯子。 现在TB连卖55的都是金属杯子了。
另外问一下高手，如果塑料杯子做的圆整的话从光杯角度讲和铝的？ ...
rbi 发表于 2010-9-10 13:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我晕死，怎么说俺是高手
哪个效果更好那就得看电镀工艺了，不要再问高温下哪个变形大的问题昂 微调下LED的位置能同心
a5542879 发表于 2010-9-10 12:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不好调节，黑色罩子给定位了。黑色罩子有点变形，因为开始散热没处理好 一般的塑料杯，在LED这点发热下的所谓变形还是微乎其微的吧。
我总觉得好的塑料的话也许一点都不差，当然只是想象。 一般的塑料杯，在LED这点发热下的所谓变形还是微乎其微的吧。
我总觉得好的的话也许一点都不差，当然只是想象。
rbi 发表于 2010-9-10 14:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你都少尉了，现在的光杯不只是聚光、泛光。当然，聚光泛光与是塑料金属关系不大，关键在反光面
现在利用金属杯散热的筒子~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我前面说了前提了： 只考虑作为光杯， 而并不涉及散热及其他。
论镀面，应无差异吧；
但是论作工对聚光要求的实现，不知道铝面平滑度对比塑料是否有缺陷。 我想起来当年光学相机末期其实数码相机的性能是远不如光学相机的，主要问题就是锯齿。 希望AK能对我的问题解释一下， 心中有疑惑。 额，那些C8壳卖不掉了这样 以前45买的壳子屁股是弹簧，电路仓多了个铜环而已，，还是这个性价比高 也未必。
他这个头未必是真的Q5，多半是Q2或3吧。当然我也不知道，也许是真的Q5。
现在ZZ那里外壳是42。
如果同时ZZ那里的AK电路+OSR头， 加起来就是54，性能好于这个。如果用ZZ的5元电路那就是51（而且老客户打折的不是）。 缺点： ZZ离我好远，路费贵； TB 55的话我可随便找个附近5元运费的。
要看了， 如果图省事，TB很好；如果喜欢自己弄着玩，可以买配件，差不多价格了。 这种单管控制的电路在高亮时是不是可以看作是直驱？如果是这样的话工作电流岂不是会因LED的Vf不同而电流有可能很大 我想起来当年光学相机末期其实数码相机的性能是远不如光学相机的，主要问题就是锯齿 ...
rbi 发表于 2010-9-10 15:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
锯齿不能忍受，无规则的麻点反倒能接受（胶片的银盐颗粒）{:1_247:}