wjsaaa 发表于 2020-12-27 16:25

专利，卖点，都用一样那买那个手机不是一样吗，况且这又不是高科技，为什么要用外国佬的，这是标准之争，另外别说免费，免费到最后就是垄断割韭菜

e1580 发表于 2020-12-27 18:22

苹果都能用mfi大赚配件钱。。为什么他们就不能用私有协议赚一点配件钱。。反正上面又没有说快充要通用统一协议。。

__ll_ww__ 发表于 2020-12-27 18:26

本帖最后由 __ll_ww__ 于 2020-12-27 18:29 编辑

szkent 发表于 2020-12-27 15:37
现在明显是没有标准各家纷争，胜负不定，消费者是羔羊，厂家给什么只能接受，这样无序下去，是真的不好， ...
估计以后5V以上的充电，都往PD+PPS这个方向发展了吧？厂家在PD协议的基础上增强一下最大电压电流应该就可以？
比如小米120W充电头拆机评测，协议芯片说是用的PD+QC4+。

kimimh 发表于 2020-12-27 22:49

都是苹果带的头 为了多赚点 不过5V2A够用了

飞鱼27 发表于 2020-12-28 02:35

楼主你看哪一家的超级快充是用了通用协议的？不都是私有协议！QC3.0也不适合那么大功率给手机充电。另外，华为手机也是支持PD充电的

gzslwddhjx 发表于 2020-12-28 07:05

其实1安电流也够了。最多5小时嘛。

半熟蛋 发表于 2020-12-28 11:27

钱的问题，你用了人家的协议，那是否收钱、什么时候、怎样收钱的主动权就在别人手里，把头放到人家的刀上了。
所以有点技术和实力都自己搞一套，免得将来给人下套。
而且这个也有圈地的成份在内，烂水果最明显。

octan 发表于 2020-12-28 14:26

钱的问题啊，这么简单的问题还要问。

而且不统一的只是更快的那一档，对于iphone使用的18W的“快充”，基本都是兼容的。

__ll_ww__ 发表于 2020-12-28 15:48

本帖最后由 __ll_ww__ 于 2020-12-28 15:53 编辑

另外我是不太喜欢用双电芯电池的快充手机。这种手机的电池，估计整个电池组和电芯都难找，只有售后才能换。几年以后售后没配件，手机电池坏了用不了，自己也没法动手，手机可能就彻底没法用了？
普通单电芯电池手机，结构简单，就算售后没的换，坛友自己动手换一般不会太困难。

shuyuan888 发表于 2020-12-28 16:25

xilinmi 发表于 2020-12-27 13:04
知道设计师为了让他们不兼容，费了多少脑细胞嘛
反正我家2a充电头多，管他能不能兼容，反正我1a也 ...

{:5_627:}{:5_627:}{:5_627:}
这个说的新颖。。。。。。为了让他们不兼容费尽了脑细胞{:5_643:}

L555T_007 发表于 2020-12-28 16:29

本帖最后由 L555T_007 于 2020-12-28 16:32 编辑

yufei8051 发表于 2020-12-27 14:25
不是专利问题。高通的快充是免费的
高通？你想多了
充电宝芯片明明支持QC输入的，也得在规格书里面说需要外挂高通芯片。
==========================================================================
IP5328 支持多种规格的快充形式： QC2.0/QC3.0、FCP、AFC、SFCP、MTK、Apple、Samsung。
给移动电源充电无QC 功能，如需要支持QC 输入功能，可以在充电输入口上自行增加高通的QC 充电IC（SMB1351）。

给移动电源充电可支持FCP、AFC、SFCP 快充输入，由于FCP、AFC、SFCP 是通过DP/DM 进行快充握手请求的，所以当增加了其他快充协议IC 时，无法再支持FCP、AFC、SFCP 快充。

====================
现在的安卓手机，5V2A + PD标配
也够用了



tjb54872 发表于 2021-2-3 01:22

javauc 发表于 2020-12-27 09:43 static/image/common/back.gif
我记得在10几年前，也有这种现象，各家弄个不同的插头。以诺基亚为例，一家手机公司竟然弄出了好几个充电接 ...

工信部要求用mini-USB，结果诺基亚等非国产品牌手机就要用Micro-USB

__ll_ww__ 发表于 2021-2-3 02:30

本帖最后由 __ll_ww__ 于 2021-2-3 02:31 编辑

L555T_007 发表于 2020-12-28 16:29
高通？你想多了
充电宝芯片明明支持QC输入的，也得在规格书里面说需要外挂高通芯片。
=================== ...
大致查了下，SMB1351是比较早期的QC3充电方案了，16年出的一些qc充电宝用这个充电。
现在的qc输入输出充电宝应该可以一个芯片集成充电、升压和输入输出协议识别等功能，不用外接其他协议ic和充电ic。

ivandouglas 发表于 2021-2-3 07:18

苹果阵营，不也是每家各弄一个充电协议么——虽然这个阵营只有一家。

invensys 发表于 2021-2-3 13:36

__ll_ww__ 发表于 2020-12-28 15:48
另外我是不太喜欢用双电芯电池的快充手机。这种手机的电池，估计整个电池组和电芯都难找，只有售后才能换。 ...

大部分人不会一部手机用几年。

lcocktail 发表于 2021-2-3 17:51

简单地说就是QC太老，电流小电压步进大，和现在流行的电荷泵方案配合效果很差。电荷泵的功率就看9V左右能输出多大的电流，更高电压没用。

因为QC2和QC3太老了，而且电流太小，已经跟不上时代，QC4+基本就是PD3加上了对QC2QC3的支持。
QC是高压输入，DC-DC降压，电压调整主要靠手机内部。现在流行的是半压电荷泵，高压输入，手机内部电压减半电流翻倍，主要靠充电头调节电压。QC3步进0.2V步子太大容易扯到蛋，现在都是0.02V步进来控制电流。
用电荷泵的话，输入电压就是电芯电压2倍多，一般在9V左右，27W的话就需要充电头能输出3A电流，QC充电头不能满足需求。
像小米的27W和33W，用18WQC充电宝，在电量较少全速充电的时候，会直接触发过流保护断电，我用羽博的2Wmah 22.5W充电宝的A口就有这问题，用C口PD就没事。


今日头条优惠 发表于 2021-2-3 17:58

{:5_639:}
页: 1 [2]
查看完整版本: 为啥安卓阵营如华为、vivo....等每家都各弄一个充电协议，...