我今天再做闲鱼陪审员
本帖最后由 pender 于 2019-12-29 20:31 编辑这是关于两个女人的故事：
买家收到裙子后，发现裙子拉链有一道小口，觉得有瑕疵，要退货。卖家同意退货，但是运费买家自理，买家不服气，就要求闲鱼法庭开庭，而我作为“资深大律师”，再次被邀请作为陪审员参与审判：
这个案子比较难判，因为：
1、拉链有一个小口，其实我不觉得是什么瑕疵，你非说它是瑕疵，那也不是卖家的原因，那是厂家的问题
2、闲鱼上的物品，都是二手的，没有百分百完美，这也很正常，毕竟卖家也没有按全新的价格卖给你，对不？
3、但是最终我还是支持买家，因为卖家拉黑买家，爆粗，不愿意与买家继续沟通，把谈判的大门关上了，态度有问题
其实我觉得卖家和买家应该各打三十大板，买家要求也高了些，或者是卖家应该打三十一大板，你觉得呢？
不是卖家的原因，那是厂家的问题，所以买家要去找厂家算账？？？ 参加过十几次小法庭了，战绩全胜，现在很少打开了。曾经在2比4的低分下，留言给后面的评审，成功大比分反超胜利。
你的投票绝对有问题。
1，你都说了这点不算瑕疵，买家不知出于什么原因明显的没事找事。如果真怕露出里面一点肉，买家自己缝一下也是可以完美解决的。（PS不缝，这样穿也是没问题的）
3，你支持买家，因为卖家拉黑买家，爆粗，不愿意与买家继续沟通，把谈判的大门关上了，态度有问题（卖家认为没有问题，买家估计是不合适找个理由来退，肯定是没法沟通，卖家处理点便宜东西，感觉窝心，当然不愿意和买家继续沟通。你以为不拉黑能解决问题吗？买家想不出运费退回，卖家让买家负责发过来的运费15元，肯定还要上小法庭的）
我支持卖家，你看我分析的对不。
你的一次错判，可能就寒了一个卖家的心，处理个东西还亏钱了窝火。
另外我是很不理解买别人二手衣服的人，这是喜欢原味吗？{:5_619:} 这个买家就是个渣。
楼主说卖家耐心不够好，问题是卖家该说的都说了，还说什么？买家车轱辘话不停纠缠卖家就没完没了陪着？那不是要陪审判断对错而是判断谁没有嘴碎谁就该得利。
就事论事，一家之言楼主勿怪。 如果不是卖家拉黑买家、爆粗这样的行为，我会选择支持卖家，我的一件知名大品牌衣服内侧口袋拉链也是这样的空了一截{:5_619:} 这也发帖~~~~ 买家是蠢货，总结完毕 明显应该支持卖家。就事论事，你把你印象中的卖家的态度差而作为评判一个纠纷的关键性证据，完全错误。你不适合做闲鱼评审员。 明显错判了，帮的是理，不是态度，不占理了态度好就可以得好处？有人胡搅蛮缠，你是卖家就必须态度好？这卖家不是店家，是个人，要求也太高了。 这也发贴？？？？ 强迫症的人不建议网购和二手，明显买家问题，一个二手货想超越一手可能性非常小，不谈东西好坏，你个强迫症患者你还买二手明显病的不轻。
统一回复大家：正如我上面所讲，我认为卖家、买家都应各打三十大板，但是闲鱼只有错与对的选项，没有第三个选择，再三权衡，由于卖家拉黑、爆粗，所以我只能支持买家了，虽然我支持买家，但是不代表我认同买家不支付快递费的做法。
大家觉得谁应该支付快递费？ 我认为是买家
这货没问题，买这货的人有问题。 本帖最后由 pender 于 2019-12-29 22:53 编辑
最终结果出来了：卖家胜诉！（也就是快递费必须由买家支付）
这买家现实中什么为人不好评论，就这件55元的旧东西一点问题就退货来说，不值得费那么多心机，想要好无瑕疵的为什么不买新的呢？要是我的话支持卖家！
垃圾平台，纠纷交给路人，看热闹不嫌事大。
我曾收到个过期的邀请，一看结果买家输，事实情况是卖家提供了一张虚假的小票，票面字都打错了，我去小票官网找客服证实了小票号码是假的。
电话咸鱼客服，说是买卖家匿名，不关我的事，浪费几十分钟电话费，无解。 几十块钱这一通折腾，有这时间几百块也赚到了，这买家没大出息。
自己不知道怎么评判的，我都是路过，不参与。 pender 发表于 2019-12-29 22:47
统一回复大家：正如我上面所讲，我认为卖家、买家都应各打三十大板，但是闲鱼只有错与对的选项，没有第三个 ...
楼主极不负责任，你既然支持运费应该买家出，那么就不应该支持买家。
你错误支持了买家，如果卖家输了，这个运费就是卖家出了。
小法庭是看理，不是看态度。你这种错误的判罚方式真不适合去判小法庭
jiaoyanglll 发表于 2019-12-29 22:00
明显应该支持卖家。就事论事，你把你印象中的卖家的态度差而作为评判一个纠纷的关键性证据，完全错误。你不 ...
赞你。明显的楼主判断错误，竟然把态度当成了判罚的标准。这个案子一点都不难判