水天一色 发表于 2019-10-21 22:19

个人感觉 正负极设计比较合理的 就是F8

弹簧有一圈不导电的塑料弹簧在中心所以正极到一定程度会抵到羔圈上就算摔正极也不会摔凹陷了   为什么其他手电不借鉴下

水天一色 发表于 2019-10-21 22:22

这种设计    更不会因为弹簧脱落滑倒而短路

怒独僧 发表于 2019-10-21 22:46

这个设计确实不错，弹簧不会被顶到底。

水天一色 发表于 2019-10-21 23:16

就是为什么不借鉴   

whseen 发表于 2019-10-21 23:56

水天一色 发表于 2019-10-21 23:16
就是为什么不借鉴

好像有少数品牌手电会借鉴，但是几十元的山寨手电，都为了降低生产成本，有些连正极弹簧都没有。

xilinmi 发表于 2019-10-22 01:12

成本也是其中之一
改版的话，老版本降价？
修改，如果只改一小部分还好说，如果筒子要延长，那成本就高太多了

mmm27000 发表于 2019-10-22 02:24

早期摔下来的，玻璃早就碎了

mscdex 发表于 2019-10-22 07:53

确实是不错的设计，但借鉴就要改设计，要成本的http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png

浮生，若梦 发表于 2019-10-22 08:12

防短路是没错，不过顶塌正极靠这个设计没多大用，掉地上的那一瞬间，电池正极要承受很大的力，其实也就是一瞬间。

水天一色 发表于 2019-10-22 08:38

我打算自己去TB定制几个环   贴上

水天一色 发表于 2019-10-22 08:39

顺便问一句哪种还有好的 成品的F8我再买个   

zj5230 发表于 2019-10-22 10:11

三星21700那个40T正极真够硬的，前天我骑车子，手电筒从口袋掉了，手电筒屁股都摔歪了，挂绳也摔断了，拆开，电池居然没事，一点没塌陷

ftmssun 发表于 2019-10-22 11:06

我觉得就是成本决定一切

怒独僧 发表于 2019-10-22 11:10

浮生，若梦 发表于 2019-10-22 08:12
防短路是没错，不过顶塌正极靠这个设计没多大用，掉地上的那一瞬间，电池正极要承受很大的力，其实也就是一 ...

这个设计会使电池整个受力，而不是正极盖受力，所以应该是可以防止顶塌的。

mpmpm 发表于 2019-10-22 11:35

正极弹簧放入凹槽里的设计不错。

浮生，若梦 发表于 2019-10-22 11:46

怒独僧 发表于 2019-10-22 11:10
这个设计会使电池整个受力，而不是正极盖受力，所以应该是可以防止顶塌的。
...

未必，负极肯定还根弹簧，怎么保证电池正极一定会压到白色垫圈上去呢？电池在筒里还是有活动空间的。

水天一色 发表于 2019-10-22 12:24

浮生，若梦 发表于 2019-10-22 11:46
未必，负极肯定还根弹簧，怎么保证电池正极一定会压到白色垫圈上去呢？电池在筒里还是有活动空间的。 ...

负极也是一样结构   

水天一色 发表于 2019-10-22 12:27

怒独僧 发表于 2019-10-22 11:10
这个设计会使电池整个受力，而不是正极盖受力，所以应该是可以防止顶塌的。
...

对    弹簧是有压缩极限的到了这个极限才会顶坏正极   要是弹簧的压缩极限是3MM   那个圈做5MM   就绝对不会顶坏正极了

怒独僧 发表于 2019-10-22 14:07

浮生，若梦 发表于 2019-10-22 11:46
未必，负极肯定还根弹簧，怎么保证电池正极一定会压到白色垫圈上去呢？电池在筒里还是有活动空间的。 ...

日常情况下正极当然是顶着弹簧的，但当跌落的时候，正极向前压，如果没有保护装置，弹簧会一直被挤压到压死为止，这时候整个电池的力量都通过正极帽的中心压在弹簧顶端，只有这一点受力。但按照顶楼的设计，当正极向前压到顶住白色塑料的时候，就变成整个正极受力，弹簧不会被继续挤压，也就不会被压死，正极帽中部的受力只等于当时弹簧的弹力。承受撞击力的是那块塑料和与塑料接触的正极区域。

myydno1 发表于 2019-10-22 15:16

功率不大的手电可以用这种弹簧正极的，但是大功率的就不行啦，因为弹簧电阻很大的，电流上不去的。
页: [1]
查看完整版本: 个人感觉 正负极设计比较合理的 就是F8