还有人记得Fenix PD10Ti吗~~~
曾经一出来就饱受争议，部分朋友更是更换了铜制电路仓。F记的“优良”传统，CR123A版手电在使用3.7V锂电时是无法调光的
如此小体积、钛合金，注定了散热不良
所以，虽然购买时一并买了2节17335，但是实际上一直没有使用过，当用完了一并买的CR123A后，PD10Ti也就被打入了冷宫……
前段时间突然想要随身带个小手电
身边有的也就只有PD10Ti和LD01SS了
最终PD10Ti+17335成功入选
惊奇的发现，原来用17335的PD10Ti发热也并不是太厉害，室外可以长时间手持，室内26度房间倒立5分钟温度也不是非常烫手
再加上R5柔和的光斑，出众的亮度
实在是越用越喜欢
2节17335，每节应该可以提供近1小时的连续照明，平时用足够了，大不了过放报废也好过手电成摆设 F记的“优良”传统，CR123A版手电在使用3.7V锂电时是无法调光的
flykite 发表于 2010-8-10 00:17
3.2V 的磷酸铁锂 17345 可部分地调光，
只有低亮檔不见，其它各檔都可调。 这个筒子挺好看，就是打家把注意力都放在电路仓上面了 电池种类太多了，17*** 当时厂家给换铜电路仓的，现在估计是没有这服务了，都停产很久了
其实铝电路仓个人觉得也不差
比较惊讶的是用17335时的高亮度与低发热，难得的平衡
后来拿出了NING的2个钛光棍
终于明白，PD10Ti的电路仓更长，外壳更厚，表面还有滚花，这一切都导致了PD10Ti的散热远比光棍好。。。
大厂说是R5，我觉得基本还是可信的，最起码也是R4。。。
不过论坛上流行的不明途径的R5，有几个真的就不知道了
顺便对比了下手上的非主流63000版R5（高1.2A 中0.35A）
PD10Ti的输出比较接近非主流的高档，至少远比中档亮，因为没有积分球，不好估计，而且反光杯、镜片的损失也不好估计
光斑是非主流的小，远射自然是非主流的强一点，但是两者都能胜任20米以内的照明
泛光过渡还是PD10Ti强一点，这也是正常的，聚光与泛光很难两全
色温上，非主流的明显比PD10Ti高，但是我手上的NING的两个光棍色温更高。。。
人眼看着还是低色温的舒服些... 我当时立马收了一个，然后立马退掉了，当时还没有说可以换电路仓。 楼上的太搞了
哈哈哈 路过跑错地方 lz有炒作pd10ti二手价格的嫌疑，嘿嘿
页:
[1]