surefire 发表于 2004-3-2 04:15

L4和KL4差价估计不超过200元,L5和KL5，L6和KL6差价也都是200左右


多花200块可以多一个E2E HA筒身，两节电池和一个clickle开关，何乐而不为呢！？

mscdex 发表于 2004-3-2 04:32

是我，就建议买l4，多不到200元，可是多出来的东西价值远远不止200元，就光一个尾盖，200都不一定拿得到呢

yy393 发表于 2004-3-2 04:33

不过又说回来,我都是户外用多,led灯头的效果不是很好.L5-L6体积不理想,主要是携带不方便.而考虑L4就是体积还行,u2也一样太大,现在我选择一个是体积,另一个就是亮度,比较难.

doglan 发表于 2004-3-2 17:59

yy393 发表于 2004-3-5 02:19

刚看拉一老图,L4比6P还短拉点,看来L2还是有希望,比例不会太失条.还是再等等.

myway 发表于 2004-3-5 19:28

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>surefire在2004-3-1 20:15:03</I>的发言：</B><BR>L4和KL4差价估计不超过200元,L5和KL5，L6和KL6差价也都是200左右



多花200块可以多一个E2E HA筒身，两节电池和一个clickle开关，何乐而不为呢！？




</DIV><BR>是啊!

杠铺掌柜 发表于 2004-3-7 04:41

100流明以上的led很难生产么？为什么见不到产品？

ninjai 发表于 2004-3-7 05:16

如果设在100流明，使用时间就会很短，商业价值会下降。

杠铺掌柜 发表于 2004-3-7 05:21

这个我还真没想到，不过可以考虑多用几节电池

sxr 发表于 2004-3-7 06:00

单颗没必要做100流明以上，要高亮度就像X5那样<U>用<FONT color=#6600ff><FONT size=4><b>5颗不就500流明了吗</b></FONT>？[</FONT></U>em01]

mscdex 发表于 2004-3-7 08:06

luxeon的lsv就有单个120流明的亮度，这个是批量生产的


还有单个150流明的，也是5w的，没有批量生产


但是，为什么sf出的5w产品两度只有一半多一点，我也弄不清楚，根据实际测试的数据显示，实际上led得到的功率就是5w左右，而并非没有拿到之前想象的3w驱动，实际2个123锂电的消耗功率6w左右，很奇怪的数据


具体情况如何，就只有测试led的工作电压电流了，这个才是最准确的功率数据：）


不过不舍得拆开：）

yy393 发表于 2004-3-7 20:51

那么sf为什么没有将L4设计为聚光型的透镜,以弥补反光杯的缺陷呢?有谁试着改进过吗?

ninjai 发表于 2004-3-8 05:21

我看透镜对付1瓦的还可以，5瓦的野兽她有点搞不定。

yy393 发表于 2004-3-8 18:36

为什么呢?是因为温度过高,还是聚光能力有限.

Raptor 发表于 2004-3-8 20:19

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yy393在2004-3-8 10:36:53</I>的发言：</B><BR>为什么呢?是因为温度过高,还是聚光能力有限.</DIV><BR>透镜大了，色散问题不好解决。

yy393 发表于 2004-3-8 20:33

如果是led 本身有一定的聚光能力.光束发散角度小,就应用一口径小点且深的反光杯.
页: 1 [2]
查看完整版本: L4