chq1 发表于 2005-12-6 19:19

有关532点火柴的最新发现!!!

大家都在讨论多少毫瓦的532可以点火柴,经过本人认真研究,发现其实真正点着火柴的并非是532绿光,而是泄露出来的泵浦激光808的作用!我在532前面加了一块800NM的红外滤光镜后,一样可以点着火柴,而若加了只通绿光的滤光镜后,根本就点不着火柴!!!过两天上图。

BIAM 发表于 2005-12-6 20:22

^_^,有意思!

chq1 发表于 2005-12-6 20:34

其实如果大家要是真想用532绿光点火柴的话不妨去掉532的转换晶体,这样的话即使5mW的激光器也能轻易的点着火柴!

lymex 发表于 2005-12-6 20:37

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chq1</I>在2005-12-6 11:20:03的发言:</B><BR>大家都在讨论多少毫瓦的532可以点火柴,经过本人认真研究,发现其实真正点着火柴的并非是532绿光,而是泄露出来的泵浦激光808的作用!我在532前面加了一块800NM的红外滤光镜后,一样可以点着火柴,而若加了只通绿光的滤光镜后,根本就点不着火柴!!!过两天上图。</DIV>
<P>
<P>这800nm的红外滤光镜是只让800nm附近的光通过的吗?然后能看到的绿光减弱了多少?</P>

uuvvrr 发表于 2005-12-6 20:38

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chq1</I>在2005-12-6 11:20:03的发言:</B><BR>大家都在讨论多少毫瓦的532可以点火柴,经过本人认真研究,发现其实真正点着火柴的并非是532绿光,而是泄露出来的泵浦激光808的作用!我在532前面加了一块800NM的红外滤光镜后,一样可以点着火柴,而若加了只通绿光的滤光镜后,根本就点不着火柴!!!过两天上图。</DIV>
<P>
<P>不光如此,我还去了买激光笔的商家,发现笔式的31mw大概只有电筒式的22mw亮度的一半,估计也是这个泄露的808的作用。(注:31mw和22mw均为商家的激光功率仪实测)。</P>
<P>由此可以推想:不同厂家的产品甚至同一厂家不同产品,即使实测功率相同,实际的532nm功率也可能相距甚远。</P>

chq1 发表于 2005-12-6 21:41

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lymex</I>在2005-12-6 12:37:30的发言:</B><BR><BR>
<P>
<P>这800nm的红外滤光镜是只让800nm附近的光通过的吗?然后能看到的绿光减弱了多少?</P></DIV>
<P>这种800nm的红外滤光镜是只让800nm以上的光通过,绿光基本上没了!平时直接用这种红外滤光镜看几乎是全黑的!是以前买来接上SONY的摄象机透视用的,有点透视效果!</P>

lymex 发表于 2005-12-6 22:45

<P>理解了。看来该激光比(是150mW的吗?)没有红外阻挡滤镜。</P>
<P>&gt;&gt;而若加了只通绿光的滤光镜后,根本就点不着火柴!!!<BR>此时绿光还是很强是吧?</P>

chq1 发表于 2005-12-7 01:44

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lymex</I>在2005-12-6 14:45:45的发言:</B><BR>
<P>理解了。看来该激光比(是150mW的吗?)没有红外阻挡滤镜。</P>
<P>&gt;&gt;而若加了只通绿光的滤光镜后,根本就点不着火柴!!!<BR>此时绿光还是很强是吧?</P>完全正确!</DIV>

powerzwr 发表于 2005-12-7 04:29

<P>顶啊,看来现在又出现新的问题了,呵呵!原以为烧东西越快功率就越大,现在看来要比较光亮度才行了。</P>

<P>还有就是,如果要专门用来点东西或烧东西那不就是808nm的更利害些,指同等功率,150mw的绿光跟150mw的808nm比较。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-6 20:32:28编辑过]

rainbo 发表于 2005-12-7 04:40

powerzwr 发表于 2005-12-7 06:19

烧东西的时候气温影响好大的,以前不知道,呵!那个0.2秒点火柴不会是大热天时35度的时候测试的吧。
页: [1]
查看完整版本: 有关532点火柴的最新发现!!!