远射不是火狐的强项。
相机在办公室,所以无图。 记号... 如果HID也用透镜，那么LED绝对没有胜算。如果HID用手电尺寸的光杯，那么远距离还是A9透镜更NB 现场3米的数据，照度计为X100档位（150W巨炮当时尚未到场）：
1. 德国军品D锂 70
2. Tiablo ACE-G 20
3. 镁光改制的MCE 20
4. 飞龙3MCE 80
5. 35瓦HID公版 140
6. DIY最小35瓦HID 220
7. SolarForce L1200 90
1. 德国军品D锂（单核LED代表）
光面杯+4*7135+Q3 5A，是我见过远射性能最好的单核LED筒子，外观很酷，手感也很好；另外，工作电流也很惊人，达到1.4A；
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=103165&highlight=%E6%B8%85%E5%8D%8E
清华园之巅峰对决：八大金刚终极横向PK 现场3米的数据，照度计为X100档位（150W巨炮当时尚未到场）：
1. 德国军品D锂 70
2. Tiablo ACE-G 20
3. 镁光改制的MCE 20
4. 飞龙3MCE 80
5. 35瓦HID公版...
riva 发表于 2010-8-4 13:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果是这样的话，我真怀疑我的火狐没有大家的亮？板块里有好多火狐室外帖子，但好多都过曝了。不知大家能否帮忙上一张和实际所见效果差不多的室外火狐照射图来，我对比一下？多谢大家关注啦 刚才比较过了,最中心的亮度当然是火狐高,但那个点比较小,这个点之外可看到Q5的光斑,只是不太明显-距墙2米左右。眼这个花哟!
远射不是火狐的强项。
相机在办公室,所以无图。 ...
YANT163 发表于 2010-8-3 19:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
多谢Yant兄帮忙比较啦。昨天用手机上网漏掉了您的信息。希望您能帮我看看我发的最后一张图火狐和Finex 180流明的超小Q5手电的光斑比较图，您觉得从这张图看我的火狐亮度算正常吗？我这两天饭后都拿到人少的地方玩，感觉真的不是很亮，光色偏暖黄一点，没有大家说的那么亮啊。 LED手电没有比HID手电亮,Q5一米光斑顶多1.8万LUX,HID应该超过Q5 现场3米的数据，照度计为X100档位（150W巨炮当时尚未到场）：
1. 德国军品D锂 70
2. Tiablo ACE-G 20
3. 镁光改制的MCE 20
4. 飞龙3MCE 80
5. 35瓦HID公版...
riva 发表于 2010-8-4 13:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个数据和7款HID测评中的数据出入非常大，到底哪个准确？个人测量结果比较偏向后者，清华园那次测的误差巨大 色温不同，所以Q5的光斑在火狐的光斑中可见，与是否比火狐亮没有必然的关系，而且我看上去Q5的亮度明显不如火狐啊 呵呵，有些人受不了了 13# xwang
老兄你这火狐，光斑很好，也很亮，从图中看，火狐的中心光斑亮度高于Q5；
另外解释一下，为何看起来明显亮，照片出来却相反，这是因为一个聚光好，一个泛光强，照相机与人眼不同，人眼会很快的根据不同亮度调节瞳孔的大小，一个很小很亮的光斑，人眼开起来就没有一个很大的比它暗点的光斑亮，这是瞳孔在调节，对准一个很亮的点，瞳孔会变小，此时会觉得亮点的附近就很暗了。
页:
1
[2]