ftmssun 发表于 2019-7-10 11:06
楼主你用500mA 测试下 。我昨天又测试了一下容量只有2900左右 又浪费了我一节电池
...
过几天再测，刚看到你的帖子了淘宝买了只5位0.08%精度的电流表，把EBD校一下再做测试，我怀疑我的EBD不准所以开始说的1A测试一直没做。 之前测量过EBD1A放电的实际电流，UT58E 4位半表示数是970mA左右，误差3%， UT33D炮灰表显示1.00A我现在也不知道哪个是准的，坐等高位表。不过假设UT58E是准的EBD不准， 我实测的3200+容量按照3%误差来算，误差也不到100mAh啊，实际容量也有3100了。。。 仅限于我测的这个电池，据说耐时有雷看人品了。
Rooooooocky 发表于 2019-7-10 11:43
过几天再测，刚看到你的帖子了淘宝买了只5位0.08%精度的电流表，把EBD校一下再做测试，我怀疑我的EBD不准 ...
我有一个精度还不错的万用表。。。那我晚上看看设备的电流。。。应该我觉得设备没问题的。。之前测其他电池都挺正常的
ftmssun 发表于 2019-7-10 13:49 static/image/common/back.gif
我有一个精度还不错的万用表。。。那我晚上看看设备的电流。。。应该我觉得设备没问题的。。之前测其他电 ...
还是建议你再自查下放电电流精度，万用表测电流精度通常比电压差很多。
Rooooooocky 发表于 2019-7-10 14:35
还是建议你再自查下放电电流精度，万用表测电流精度通常比电压差很多。
...
你应该是买了一个这种哦？
ftmssun 发表于 2019-7-10 14:41 static/image/common/back.gif
你应该是买了一个这种哦？
正是
Rooooooocky 发表于 2019-7-10 14:55
正是
我觉得看指标我的万用表还可以晚上试试
本帖最后由 Rooooooocky 于 2019-7-10 18:09 编辑
ftmssun 发表于 2019-7-10 15:19
我觉得看指标我的万用表还可以晚上试试
指标不代表实际精度。拿我这栗子，我用的UT58E电压档10V,7V和LM399恒温基准比对过，一字不差。电流精度指标0.5%+5比你的表高，暂且认为这指标可信，设置电流为1A测的电流970mA，以对耐时最不利的最大误差来算，0.5%+5算出的放电电流最低约960mA，误差为4%，我实测3220mAh的容量去掉这4%依然在3100mAh以上，这个理怎么样{:5_589:}
所以别相信什么指标了，真想较真这个问题，只有一个法，上高位表标定过的低温漂采样电阻 和高位表标定过的电压表 开开空调找个合适的温度 算你实际放电电流，并且EBD的康铜丝换成低温漂电阻再校准一遍，不然校了也白校
没啥可信的，现在就缺个标定过的低温漂的低阻采样电阻。或者新买的5位电流表能验证我58E的精度也可以
ftmssun 发表于 2019-7-10 14:41
你应该是买了一个这种哦？
不建議這一款電流表
Rooooooocky 发表于 2019-7-10 18:01
指标不代表实际精度。拿我这栗子，我用的UT58E电压档10V,7V和LM399恒温基准比对过，一字不差。电流精度指 ...
我觉得我的EBC-A10H没有任何问题
1A电流：
0.5A电流：
100mA：
事实说明还是电池的问题。
ftmssun 发表于 2019-7-10 21:36 static/image/common/back.gif
我觉得我的EBC-A10H没有任何问题
1A电流：
觉得的东西 不好说是事实http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png