chiayanan 发表于 2010-7-20 21:09

ccxx0101 发表于 2010-7-20 21:33

R5的vf值比Q5低

EGORIDER 发表于 2010-7-20 22:07

那是因為兩者發光角度不同
套用在同一個光杯之下
多了一些泛光 ....... 而光斑中心亮度卻沒那麼紮實了

xmdzshz 发表于 2010-7-20 22:08

Vf低了，7135是线性的，所以7135上耗散的功率变大了

chiayanan 发表于 2010-7-20 22:19

accord133 发表于 2010-7-20 22:34

R5上4X7135续航确实不长，所以我干脆上26650了

hid631 发表于 2010-7-20 22:38

弄7135*3差不多了。R5就是泛光不错。

chiayanan 发表于 2010-7-20 22:38

accord133 发表于 2010-7-20 22:43

本帖最后由 accord133 于 2010-7-20 22:44 编辑

8# chiayanan 我单节也是1小时30多分钟，R5VF低，满电时，7135效率不高，但是我的筒身选的不错，聚光在R5筒里算很好了，散热也是极佳的，半小时后电筒还是温暖，远没有达到“烫手”的地步，总之Q5时代我已经不想再回去了

chiayanan 发表于 2010-7-20 22:48

riva 发表于 2010-7-20 22:49

Q5 Vf高，高亮恒流时间短，大部分时间电流达不到1.4A，所以续航时间长

xmdzshz 发表于 2010-7-20 23:13

LS正解

adebenben520 发表于 2010-7-21 01:32

8# chiayanan 我单节也是1小时30多分钟，R5VF低，满电时，7135效率不高，但是我的筒身选的不错，聚光在R5筒里算很好了，散热也是极佳的，半小时后电筒还是温暖，远没有达到“烫手”的地步，总之Q5时代我已经不想再回 ...
accord133 发表于 2010-7-20 22:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这天气，半个小时高亮，还是温暖的话，只能说你的散热极差，基本在闷烧。

dejie 发表于 2010-7-21 02:00

期望

Q5时代过去了 ，喜欢R5的一亮一大片。。。期望R5灯杯

ak47fans 发表于 2010-7-21 06:30

都说出这么多坏处，为什么不用3*7135 R5或Q5呢!

ddtd 发表于 2010-7-21 06:38

你测续航时肯定没一直握着电筒，而是在室内倒立测试，导致热量到外壳散不掉。你要是同样试试mce sst或是灯泡你就会觉得r5还是蛮凉的

chiayanan 发表于 2010-7-21 08:26

197735295 发表于 2010-7-21 08:27

这个好像很正常

chiayanan 发表于 2010-7-21 08:27

拨茅征吉 发表于 2010-7-21 08:28

筒友都是搞来搞去的，热也心甘。
页: [1] 2
查看完整版本: R5好热啊