流星D18严重虚标
網店標示300米，實測是76342cd (約552.6米)，虛低了差不多一倍，你說，嚴重否？{:5_604:}
下次不要亂標吧！雖然如此，其亮度及筒身色澤，我也很滿意！
亮度测了没有，感觉透镜没有43的有质感
可能标的LED理论最大值吧。
一般来说进过积分球，不会乱写的 哇！多眼怪！！ 陌路人l 发表于 2019-4-30 00:19
亮度测了没有，感觉透镜没有43的有质感
反射天花的數值，就是反映其光通量的比例值，如D4(XP-L HI)反射天花數值是731，如真實確是4300流明的話，那麼M43就是4300 X (1231 / 731) = 7241流明，D18就是 4300 X (2360 / 731) = 13882流明，如此類推，當然首要確知某一支手电的真實光通量作為參考。
MAGLITE 发表于 2019-4-30 00:44
可能标的LED理论最大值吧。
一般来说进过积分球，不会乱写的
他店舖標示的手电距離，應沒有實測過，你看D4S的HI也是同樣標300米，你說D18及D4S怎可能同一遠射距離，實測一个7万多，一个4万多！
好多莲蓬头http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
传说中矮胖坨http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
流星不错
做工咋样精细不
哈哈哈哈！前辈是真爱。我还未曾拥有一支流星，现在越看越想下手了 3颗锂电池，，肯定达不到14000流明，，，，达到7000流明已经是上限了，，，，，没有专业测试设备，那都是胡乱测胡乱猜 小体积大杀器 哈哈，流星的造型挺喜欢，特别是流星D4、D4S的开关部位造型处理很合人的黑暗辨识习惯。 中间还有个空为啥不做成D19 fqc168 发表于 2019-4-30 09:39
3颗锂电池，，肯定达不到14000流明，，，，达到7000流明已经是上限了，，，，，没有专业测试设备，那都是胡 ...
我們可以從幾方面看看
第一，我們從電池輸出功率看看，為啥3顆鋰電池不能達到14000流明呢？大光通量的手電，都是建議用動力電池的，如MT09R 用4顆18650，也標示約25000流明。
那麼我們先看看動力電池可輸出多大功率，如用SONY VTC6，可30A放電，但大電流壓降大，30A時約3.4V，那麼單顆就可102W輸出，
3顆電池就300W左右，而且我是用較新的VTC5A測試，動力比VTC6還大一点，可35A放電。
第二，我們從手電實際耗電功率看看，我那支D18是18顆SST20 (6500K)，按18顆14000流明計算，每顆約778流明，看以下圖表，單顆約6.5W，18顆就是117W，
設效能只有90%，其輸入功率就是117/0.9 = 130W，就算只有80%效能，117/0.8 = 146W左右，這樣3顆動力電池可300W輸出，推14000流明絶對輕鬆。
第三，流星幾顆手電都是用老外的直驅電路，其特点是在用動力電池推動極亮檔有較大優勢，亮度更高。
你說得很對，如沒有専業測試設備，都是胡亂測吧，所以我非常嚴謹選測試的儀器，而且與香港校正實驗所的校正報告作校對等等，詳細校對，看我以下的帖子！
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1356712
之前我也比較過十支過万流明的手電，看鏈接
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1356724
其實我測試了數佰支手電，其中一部份已放上本論壇，你也可搜尋一下我的其他帖子作參考！
多眼怪！ 本帖最后由 sfwjsxg 于 2019-5-1 16:10 编辑
进来看看。贴吧已经看到这个帖子了。个人认为勒克斯和坎德拉不能这样换算。
楼主测试辛苦了，这个设备这样测试，还是有参考意义的，辛苦啦~
sfwjsxg 发表于 2019-5-1 16:07
进来看看。贴吧已经看到这个帖子了。个人认为勒克斯和坎德拉不能这样换算。
楼主测试辛苦了，这个设备这样 ...
求正确的勒克斯坎德拉换算方法。 打个嗝 发表于 2019-5-1 17:26
求正确的勒克斯坎德拉换算方法。
几句话说不清。可以自己搜索下。