BC3100 锂电充放电都是脉冲充电？？？
昨天刚买的 晚上测试了一下 充电时用万用表测量电池端电压发现不稳定，58E读数反应太慢又没进度条看不出瞬态，遂拆了条数据线接上1280看电池端电压变化，竟然是脉冲充电？？？放电时也测了下，也TM是脉冲放电？占空比也都很低啊，什么鬼逻辑测量的是端电压，so...充电时波峰充电，放电时波谷放电
本帖最后由 Rooooooocky 于 2019-4-15 09:39 编辑
还有高人指点一下能研BC3100，能研BC5100，BC5100，IC99，JDYIC99 这几个什么关系，哪个是李逵哪个是李鬼？ BC5100 IC99关键词为何淘宝找不到？ 一套电路，4组循环 L555T_007 发表于 2019-4-15 09:40
一套电路，4组循环
卧槽这么骚的操作？是我孤陋寡闻了还是智能充电器大家都这么搞？设定的电流是有效值是吧？ 上四槽那每槽占用25%的占空比，那瞬时电流是设定电流的4倍啊{:6_682:}
Rooooooocky 发表于 2019-4-15 09:37
还有高人指点一下能研BC3100，能研BC5100，BC5100，IC99，JDYIC99 这几个什么关系，哪个是李逵哪个是李鬼 ...
能研BC3100=OPUS BT-C3100，能研BC3100是OPUS家的这款贴的牌，俗称OEM，生产商都是OPUS，能研的贵，原厂自有品牌的OPUS还便宜一点。
能研BC5100=BC5100=IC99=JDY IC99，就是一样的东西，产品丝印的区别而已，生产商不详。能研官方没有这款产品，据说是能研跟开发者谈合作，生产了一批打好了能研的标，但是合作失败，开发者自己拿出来卖了，能研的商标没有抹掉。JDY的就是作者自己的丝印。这些统称IC99，写个BC5100就是打能研标的，东西是一样的。 不喜欢脉冲的，还是恒流的好，不然怎么叫CC？假CC？
Rooooooocky 发表于 2019-4-15 09:53
卧槽这么骚的操作？是我孤陋寡闻了还是智能充电器大家都这么搞？设定的电流是有效值是吧？ 上四槽那每 ...
我估计是这种可调方案成本低挣钱多，只需一个管理电路，控制4路轮流。4个管理电路同时充电更好，但是成本高厂家挣不到钱。
waynezwd 发表于 2019-4-14 20:52
能研BC3100=OPUS BT-C3100，能研BC3100是OPUS家的这款贴的牌，俗称OEM，生产商都是OPUS，能研的贵，原厂 ...
{:5_589:}说得对
bc5100可以顺便测一下，估计差不多
DYGM 发表于 2019-4-15 11:02
不喜欢脉冲的，还是恒流的好，不然怎么叫CC？假CC？
脉冲并不影响充电效果，同样是CC/CV控制
max1879后期也是脉冲
脉冲充电方式好啊，充电速度快，发热更小。 L555T_007 发表于 2019-4-16 10:43 static/image/common/back.gif
脉冲并不影响充电效果，同样是CC/CV控制
max1879后期也是脉冲
效果并不同，尤其对于小容量电池，每个脉冲瞬间都会超过最大允许充电电流，从积分上看没什么，但是微分角度一点儿也不好。
就像男人小便，一种是一直横流尿，后期越来越小，直到尿完...另一种上来就一挤一挤的脉冲尿，到后来淋漓不尽...
后者是有问题的...http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
给别人倒酒也不能一下一下倒，还是持续倒酒，倒酒速度后期越来越来慢来的舒服...
所谓脉冲活化电池也是老黄历了，对镍氢都没什么鸟用，何况是锂电池...
一个充电器只能以一个恒定电流充电，而靠调节占空比来调制出“所谓的各种充电电流”就像一个前列腺有问题的男人，不具备一直撒尿的能力类似吧...http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
本帖最后由 DYGM 于 2019-4-17 08:02 编辑
DYGM 发表于 2019-4-17 07:56 static/image/common/back.gif
效果并不同，尤其对于小容量电池，每个脉冲瞬间都会超过最大允许充电电流，从积分上看没什么，但是微分角 ...
按照人类尿尿和倒酒、灌水的习惯，大多数到后期才可能是脉冲...所以我觉得至少CC阶段就用脉冲是不好的...
矮油，怎么觉得我这么无厘头，却又似乎说的很有道理呢...
人才…… DYGM 发表于 2019-4-17 07:56
效果并不同，尤其对于小容量电池，每个脉冲瞬间都会超过最大允许充电电流，从积分上看没什么，但是微分角 ...
调节占空比来控制电流？？？？
这。。。。。
ddvddv 发表于 2019-4-17 08:10 static/image/common/back.gif
调节占空比来控制电流？？？？
这。。。。。
怎么？
脉冲充电就是以一个大电流充电，调节脉冲时间间隔（占空比）来达到一个等效低电流（横流）充的啊，有什么问题么...
所以物理意义上就是靠调节占空比来调节等效充电电流，没错呃...
交流电...等效电压和峰值电压的关系类似吧...
没问题。。。
这叫投机取巧
如果是小容量电池、大内阻电池，那就呵呵了 脉冲效率高一点，否则现在为啥好多开关电源，省成本，分量轻效率还高，除了对输出稳定性有要求的地方。电池脉冲充电一点问题都没有。楼上那个比喻不恰当，撒尿是排泄而不是做功，你做/爱时候那个是射的还是流的，前者效率高多了。还有锻炼身体都时候，无氧+休息组合运动比单单有氧运动消耗大能量大，这个道理很明白了吧 McPrinz 发表于 2019-4-17 09:08 static/image/common/back.gif
脉冲效率高一点，否则现在为啥好多开关电源，省成本，分量轻效率还高，除了对输出稳定性有要求的地方。电池 ...
这位兄台，例子是玩笑的确不严谨
充电好不好应该是看对于受体是否好，而不是看谁撒尿谁输出，尿尿的受体是尿池，当然怎么尿都无所谓，但脉冲尿还是大概率尿在外面？玩笑一下
充电受体是电池，而且是锂电池的话，个人认为还是恒流的好，脉冲效率高是对于充电电路而言的吧？衡量充电好不好我觉得还是应该以是否对电池好为标准。
DYGM 发表于 2019-4-17 09:15
这位兄台，例子是玩笑的确不严谨
充电好不好应该是看对于受体是否好，而不是看谁撒尿谁输出，尿尿的受体 ...
这个玩笑例子把我笑喷了，但是有道理。单单损耗的热功就与电流的平方成正比。
脉冲充电模式，在导通充电阶段的电流是恒流的4倍左右，再平方一下，那么热损耗就会增大很多！
页:
[1]
2