coinage555 发表于 2019-2-26 13:13
那些说手续吊打相机的，是不是从没机会用过相机或没在电脑上对比过这些照片？ ...
你把古董卡片机拿来看看再说。
PBX2 发表于 2019-2-26 19:24
其实没啥的，自己喜欢就买呗，几十元就够了。还能消耗电池
所以也有价格原因吧，拍照成像效果差不多的老相机和新手机相比，老相机估计便宜很多，毕竟功能单一。如果不需要换手机，只是想拍些好点的照片，买老相机应该还是有意义的。
我有个支持20倍光学变焦的小卡片机，没事儿拍拍月亮挺好
__ll_ww__ 发表于 2019-2-26 21:34
所以也有价格原因吧，拍照成像效果差不多的老相机和新手机相比，老相机估计便宜很多，毕竟功能单一。如果 ...
其实用相机拍照了还要通过电脑或者手机等第三方来储存上传，手机拍照更方便罢了。
没必要，手机足矣。
不如上个微单，卡片要上黑卡之类了。
叼炸天 发表于 2019-2-26 21:10
你把古董卡片机拿来看看再说。
我手上还真有个SX10十多年古董机。。手机是V30。。这也是17年的旗舰。。实际俩张照片对比V30不如SX10来的干净通透。。边角解析力也明显不如SX10。。放大100看这个差距更明显。。有兴趣我把照片打个包放上来。。贴图上来没有EXIF信息。。
说实话，就是现在的旗舰mate20pro,放大了看那也是一坨屎，远不如几年前的1.7小底卡片，只是现在人都喜欢看个缩图而已
买一个便宜的无妨，拍照操纵起来比较方便，兼且能为手机省些电
PBX2 发表于 2019-2-26 22:39
其实用相机拍照了还要通过电脑或者手机等第三方来储存上传，手机拍照更方便罢了。
...
OTG加读卡器
chahu2008 发表于 2019-2-27 12:14
OTG加读卡器
这不是还是需要取出来？没有手机直接吧，而且手机出片本来就带了美化，相机美化可就差远了。{:5_625:}
本帖最后由 GTR111 于 2019-2-27 12:37 编辑
现在新的高端手机要对标当年高端卡片相机才有对比的意义吧。最低端的卡片机，画质也可以很渣的。要买也应该买当年的高档经典相机。也最好不要买太过时的产品。
首先要技术，像我们这种玩自动档的，给我个单反拍出的校果还没手机好
本帖最后由 yhjycq 于 2019-2-27 13:26 编辑
我也有个远古时期的卡片，自己试过无数手机，没有哪个能拍的出卡片的质感，图片放大到100%也没有噪点
e1580 发表于 2019-2-26 19:22
那是老古董的卡片CMOS底子和现在高端旗舰一样大。。卡片1.7的底子算老古董了。。现在才有旗舰级手机搭载 ...
前半部分很赞同, 同样1.7的底 有些卡片有三四厘米的镜头,手机镜头就米粒那么大. 从进光量看.前者秒杀后者.
实际成像角度看,要分题材, 风光, 液晶电视一类 手机效果不差. 锐度还有超过.至于人像这种讲究过度自然的题材, 手机真不行 稍微放大一点看, 皮肤像刀刻出来一样.
sdboboda 发表于 2019-2-26 18:24
这个能叫卡片机？
你应该没懂他的意思
买吧 手机操控性太差了 一般我都不想掏手机
coolbuddy 发表于 2019-2-27 18:51
你应该没懂他的意思
我手上有F828
e1580 发表于 2019-2-27 11:37
我手上还真有个SX10十多年古董机。。手机是V30。。这也是17年的旗舰。。实际俩张照片对比V30不如SX10来的 ...
传上来赏析下。
在无法靠近的情况下，
需要特写，
你给我拿出手机来？
最高端手机也完败~