论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 猎鹰之家硬氧AA，R5.... 发图分享

toud 发表于 2010-7-7 01:19

本帖最后由 toud 于 2010-7-7 01:24 编辑

这个话题已经让我心力交瘁，有些人是真不明白，而有些人是由于利益原因故意起腻，看看大牌的吧，或许更有说服力：

如果125度外为没有光，那F记这些光杯根部应该基本没有黄水才对（也就是说那部分光杯是浪费的，有没有都可以的），实际呢？

映呈 发表于 2010-7-7 07:31

针尖对麦芒的讨论态势，其实真的没有必要的。
ManChow 发表于 2010-7-5 23:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

支持这种说法，有问题好好讨论，不用言辞激烈!

恭喜 发表于 2010-7-7 08:15

坛子水深，笑而不语

mzbbs 发表于 2010-7-7 08:56

多多讨论是好事大家共同进步，用软件模拟光路看看就知道了， 有精确的计算的。

toud 发表于 2010-7-7 08:59

坛子水深，笑而不语
恭喜 发表于 2010-7-7 08:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif有什么怕的？虚拟身份都怕，怪不得社会上……

ak47fans 发表于 2010-7-7 10:32

我查过CREE的使用手册,发光角度是定义为：那是光能量下降至一半时的角度，从能量图可以见到125度之外还有部份光量，在手电寸土必争的环境下可以用就必须争取，我认为TK-45的安装方法比用XP-G专用杯光杯(小孔的平底锅)在采光量或安装方法都会较好.

至于我手上的光杯适配器，现在是用在安装LED对中上使用，当LED黏好后，便可以除去，使用一般的XR-E光杯较果并不比XP-G专用杯差.

zhangkais 发表于 2010-7-7 10:50

做为学习者，阅读上面的帖子，感到更多的是一种学习讨论的氛围。不要去计较正反双方的语气，更关心的是讨论的实质，在讨论中明晰了思路，取长补短。学习了，喜欢这样的帖子。

趵突泉畔 发表于 2010-7-7 12:11

学习学习。

toud 发表于 2010-7-7 13:06

本帖最后由 toud 于 2010-7-7 13:07 编辑

我查过CREE的使用手册,发光角度是定义为：那是光能量下降至一半时的角度，从能量图可以见到125度之外还有部份光量，在手电寸土必争的环境下可以用就必须争取，我认为TK-45的安装方法比用XP-G专用杯光杯(小孔的平底锅 ...
ak47fans 发表于 2010-7-7 10:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif如果真的是用个照度计A测的LED中心剖面的照度画成的这个比例图，那么125°外的光比例就不能用面积比来计算，而是这张纸整体要以图中“轴”为轴立体旋转一周，划过的“蒙古包”各部分体积比来计算了。125°外的比例一定更大，因为外圈部分划过的路径更多。

adebenben520 发表于 2010-7-7 13:40

其实卡住陶瓷底座也不是那么完美，看看月亮湖的光杯设计，中间明亮的光斑，外面一层暗的光带（不是像光面杯XRE那样的光圈），就像日晕，不知是设计问题还是XPG的问题。

adebenben520 发表于 2010-7-7 13:46

而这个AA的光斑，中心圆最亮，然后慢慢过渡到外边，看不出明显的光带，但单这个效果还是比较好的。

遗憾的是，用了个橘杯，外层还是有个光圈，2/3弧较暗，1/3明亮，有点不爽。

adebenben520 发表于 2010-7-7 13:48

如果整个光圈一样亮，对称一点，和XRE那样，我倒没感觉。

BD7X 发表于 2010-7-7 15:38

光杯{:1_248:}{:1_246:}

ak47fans 发表于 2010-7-7 16:45

如果真的是用个照度计A测的LED中心剖面的照度画成的这个比例图，那么125°外的光比例就不能用面积比来计算，而是这张纸整体要以图中“轴”为轴立体旋转一周，划过的“蒙古包”各部分体积比来计算了。125°外的比例一 ...
toud 发表于 2010-7-7 13:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif在纯计算上考虑，光照的面积大小不是重点，可以简单用能量来换算.
以一个宽深比是1.155:1的光杯(开口角度是60度)，如果放弃125度以外的光(绿色部份)，光斑部份的光通量就是红色部份，粗略估计是1:4左右

BD7X 发表于 2010-7-7 17:25

水深{:1_245:}

N-GAGE 发表于 2010-7-8 13:51

看各位高手讨论，学习学习

luo123726 发表于 2010-7-17 21:19

做工一般 主要是颜色不好看

720903 发表于 2010-7-18 12:51

本帖最后由 720903 于 2010-7-18 12:55 编辑

差不多8个月没有没有上论坛了。没有想到这么热闹！
8总的光杯是我公司做的，请不要为难8总。而且我公司的很多款光杯是基于这种设计思路来设计的，当然也可以按照你的要求来做成不要led支架的（底孔可以是3mm也可以是5mm还可以是其他的形式）。我公司目前xp系列光杯大致结构形式有：
1、带led支架的（如8总的这款）。如果不明白为什么要这样设计请看这个链接（请看仔细点）：http://www.losion.com/cp_detail. ... 9330&cpath=&catid=0
请不要按自己的角度和理解随意揣度别人想法；
2、底孔3mm（光杯在陶瓷板上面）；
3、底孔3.5mm（光杯在陶瓷板上面）；
4、底孔5mm（光杯围住陶瓷板）；
5、你想要的任何形式。
另：电筒厂家推出的电筒是按自己目标客户群来设计产品的，不满足自己要求的可以不要买。但千万不要不负责任的以自己的奇思怪想来衡量别人的产品。
就拿8总的产品来说吧，他向我公司定制的r5光杯（至少有5款了）尺寸都比较小且短（最浅显的道理是：在一定且合理的直径和深度比例下，光杯越大越深就越聚光）。当时，我都提醒他在很多人追求聚光的情况下，你定制的这种尺寸的光杯电筒是否有市场。而他却坚定的说，r5系列的电筒他定位用户是要求泛光好的人。

rbi 发表于 2010-7-18 13:28

很好的学习帖子。 有争论是好事...

我是初学者 发表于 2010-7-18 13:37

路过 不说话～～～～～～～

查看完整版本: 猎鹰之家硬氧AA，R5.... 发图分享