tony.asdf 发表于 2010-6-20 19:04

计算了下，火二光效超过100lm/w

参数　　　　　　　　　　　中心照度
35W5500K（普通国产）　　8900
35W4300K（普通国产）　　缺席
35W4300K（PHILIPS）　　14500
40W4300K（PHILIPS）　　16400
因为手里没有国产4300K的灯管，就按照一般规律，4300K的光效比5500K高出10%到15%进行估算，取最高的15%，8900*115%=10235，只能达到PHILIPS的70%。

从上面的数据来看，火二的同功率下亮度是国产泡子的1.4倍（14500/8900×1.15。
手上有一个国产（25块一个）泡子的积分球实测数据，他的光效是 72lm/w，


于是换算下来 72×1.4=108lm/w，按祝兄的性格，他买的普通国产泡子，应该不会是我买的这种便宜货，所以这个数字应该只低不高。


网上查得到，飞利浦的灯泡最高光效是118lm/w（09年的新闻里提到的，他的CosmoWhite灯做到的）


从泡子上来说，35w的火二基本上能藐视国产HID 50w一下的手电了，
再加上镜片比其他的手电能高百分之12的透射率，那就是能藐视所有 56w以下的筒子。
40w的火二能毙掉所有的65w一下的筒子。
总之，就是一个强悍了。

drake 发表于 2010-6-20 19:26

等成品的。

X-RPG 发表于 2010-6-20 20:27

强。
上蓝宝石我还不够米，留点缺憾吧。

花仔公 发表于 2010-6-20 21:23

反正是支值得期待的筒子

avaur 发表于 2010-6-20 22:59

可惜产量太少，真怕抢不刀啊

dxf0311 发表于 2010-6-20 23:16

ethen 发表于 2010-6-20 23:50

还有光杯也很重要哦，火二的杯子很有看点

hzwnyl 发表于 2010-6-20 23:56

还觉得要有好杯好玻璃片比较爽

gavin2010 发表于 2010-6-21 08:24

NB啊,等出品

xmdzshz 发表于 2010-6-21 09:30

唉，总计200支，估计抢不到的筒友占大多数{:1_226:}

lizheng 发表于 2010-6-21 18:38

是很强大的说
好灯泡才是核心
希望楼主给出证据看看（不是数据）

tony.asdf 发表于 2010-6-22 04:25

是很强大的说
好灯泡才是核心
希望楼主给出证据看看（不是数据）
lizheng 发表于 2010-6-21 18:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif嘿嘿，证据跟祝兄要。
给个国产泡子的积分球数据吧，
可以大概代表国产低价泡子（不一定低质）的平均水平。
http://yanan.li/shoudian/20100324314.jpg

smzyzd1981 发表于 2010-6-22 12:42

铁路小站 发表于 2010-6-22 16:22

期望祝兄再次创造奇迹！

lizheng 发表于 2010-6-22 21:52

看不懂

tony.asdf 发表于 2010-6-22 23:52

那不用镜片是不是光效更高呀，可是我用手里的各种手电都试过，用不用镜片看不出差别。我的还都是钢化玻璃的。个人感觉用蓝宝石没意义，纯烧钱。 ...
smzyzd1981 发表于 2010-6-22 12:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
祝兄说，他用蓝宝石镜片比不用镜片，中心照度更高，原文：
在相同环境下测量的照度数据，使用蓝宝石镜片，比光杯前不加任何镜片，还要高出12-13％，久思不得其解！

铁路小站 发表于 2010-6-23 11:18

神奇的蓝宝石啊，你让我心里渴望而又失落。你要是能够多亲近平民，便宜点该多好啊！
页: [1]
查看完整版本: 计算了下，火二光效超过100lm/w