而且差别很大 在下雨的泥地,水中,LED的表现实在不怎么样
DJ先锋 发表于 2010-6-4 21:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
下雨天色温越高反而越暗,而大部分LED色温都是偏高的!3000K左右穿透力就强多了··· 本帖最后由 toud 于 2010-6-5 23:34 编辑
楼主说的沟沟坎坎看不清楚,是照射角度问题,你把LED的顶头上就看得清楚了?你那个“透镜”其实也是个光杯,只不过是利用了临界反射的原理,加上透镜介质厚度对光的衰减,效果并没有铝光杯加光学玻璃镜片的效果好。 ...
killerwc 发表于 2010-6-5 22:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif倒不是说这个透镜效率有多高,只是非常实用。可能正是那个透镜效率不高,且比较浅,光路比较乱,才使泛光分布非常好。主光斑周围的泛光比较亮,到周围逐渐变暗,泛光没有明显边界。这样的光线分布一个人走路很实用,不会觉得周围和身后黑洞洞,其实身后也照不到,可能就是过渡自然给人的错觉。 狂晕,楼主还是实战少了点吧.
另:
同意楼主同功率下,LED比泡子看得清.
实际上,如果亮度相近,泡子比LED好太多太多了..... 再加上二个模糊的估计:
泡子亮度只有LED一半左右时,还是比LED更能看清沟沟坎坎.
实际我用的比如7388,超频在7.5V左右用,功率近30W,加大口径而且浅的反光碗,是任何Q5级别的LED筒子不可能相比的,明确的说,可以秒死任何Q5或是R5等筒子,包括仅是泛光就可以极清楚的看清脚下及打飞,同时的远射搜索比如二三百米外那我想拿出SST90也没办法比. 由于争议很大,我昨天又去野外细心感受LED与泡子的不同。
1,用作头灯,泡子和LED都没有影子,不及手电看得清楚。
2,近处还是LED看得清楚一些,尤其是地上比较平整有浮土的地方。
3,远处白炽灯看得清楚,容易分辨植物与荒地等物,对比比较强烈。
4,与被观察的景物有关,如果是红土,白炽灯看不清楚;而白色嵌少量红色的石头,是白炽灯看得清楚些。
5,这个季节,虫子太讨厌了。以后头灯恐怕只能用红光夜视了。
对比到后来,我已经不能分辨到底哪个好了。但如果远足,我仍然会带LED的灯具,其效率优势还是不能被无视的。 cross风格 本帖最后由 ak47fans 于 2010-6-10 12:45 编辑
再加上二个模糊的估计:
泡子亮度只有LED一半左右时,还是比LED更能看清沟沟坎坎.
实际我用的比如7388,超频在7.5V左右用,功率近30W,加大口径而且浅的反光碗,是任何Q5级别的LED筒子不可能相比的,明确的说,可以秒死任何Q ...
太阳神 发表于 2010-6-7 00:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif7388秒杀LED筒是没有根据的,30W的灯泡,就算不用同样功率的LED筒比较,也不应用4W的LED筒比较,现实就是MCE或3.*Q5筒能与7388的筒有差不多的照明度,在足够的流明下其他的问题都算是支叶了. 7388秒殺LED筒是沒有根據的,30W的燈泡,就算不用同樣功率的LED筒比較,也不應用4W的LED筒比較,現實就是MCE或3.*Q5筒能與7388的筒有差不多的照明度,在足夠的流明下其他的問題都算是支葉了. ...
ak47fans 发表于 2010-6-10 12:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
学习了. 来几张泡子和led的比较图:
图片链接: http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=277090
http://i243.photobucket.com/albums/ff97/selfbuilt/2010/Mini-Average1.gif
http://i243.photobucket.com/albums/ff97/selfbuilt/2010/Mini-Average2.gif
页:
1
[2]