19871226 发表于 2005-10-26 03:58

不知道 为什么大家都喜欢绿光的?

<P>我就不是, 用同样的价格可以买到功率大几倍的红外便携式的 比如cnilaser的 808nm 的功率400-800mw!   那用来烧东西多爽?!!!   </P>
<P>我还有个菜问题,不知道808nm这个红外波长是否可以用眼睛看见光点?</P>

冰冻小章鱼 发表于 2005-10-26 04:27

我喜欢的是他的光束,而不是威力。。532nm绿光人眼看了最明显了。100mw的532绿光,比得上800mw的红光的吧?嗬嗬。。。

鱼子酱 发表于 2005-10-26 04:57

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冰冻小章鱼</I>在2005-10-25 20:27:31的发言:</B><BR>我喜欢的是他的光束,而不是威力。。532nm绿光人眼看了最明显了。100mw的532绿光,比得上800mw的红光的吧?嗬嗬。。。</DIV>
<br>9494

hyori 发表于 2005-10-26 05:52

<P>蓝的更好看</P>
<P>800mW的蓝光就爽了</P>

lymex 发表于 2005-10-26 06:22

<P>同意小章鱼,光束是激光最美丽的部分,尤其是远距离的光束。而且绿色可以在相同功率下取得最佳可视效果。蓝色也非常好看甚至不亚于绿色,但光效低(即同样光功率下看起来不亮)。</P>
<P>看这张,100mW隔海距离3.4公里,bg2qls拍摄。 </P><img src="attachments/dvbbs/2005-10/2005102522203288752.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-10/2005102522203288752.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR>

11223344 发表于 2005-10-26 16:37

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>19871226</I>在2005-10-25 19:59:56的发言:</B><BR>
<P>我就不是, 用同样的价格可以买到功率大几倍的红外便携式的 比如cnilaser的 808nm 的功率400-800mw!   那用来烧东西多爽?!!!   </P>
<P>我还有个菜问题,不知道808nm这个红外波长是否可以用眼睛看见光点?</P></DIV>
<P><FONT color=#ff0000>808nm 的功率400-800mw</FONT><FONT color=#000000>这个得多少米啊?</FONT></P>

hyori 发表于 2005-10-26 16:40

lymen大哥的照片,好漂亮

大胜 发表于 2005-10-26 17:59

手电、光源...我想视觉效果是主要的,烧东西,800mw的红外够买多少火柴

powerzwr 发表于 2005-10-26 18:01

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>19871226</I>在2005-10-25 19:59:56的发言:</B><BR>
<P>我就不是, 用同样的价格可以买到功率大几倍的红外便携式的 比如cnilaser的 808nm 的功率400-800mw!   那用来烧东西多爽?!!!   </P>
<P>我还有个菜问题,不知道808nm这个红外波长是否可以用眼睛看见光点?</P></DIV>
<br>请问哪里买的?多少米?是400mw还是800mw?本人也喜欢大功率的,呵呵!测试结果怎样?

zjw_miyi 发表于 2005-10-26 20:13

喜欢光束!!手里捏着一束光的感觉一定很爽!象拿着一把长剑,指哪打哪!!

lymex 发表于 2005-10-26 22:19

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hyori</I>在2005-10-26 8:40:52的发言:</B><BR>lymen大哥的照片,好漂亮</DIV>
<P>喜欢就再来一张,仍然是bg2qls拍摄,距离3380米。</P><img src="attachments/dvbbs/2005-10/2005102614191828083.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-10/2005102614191828083.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR>

ldfan 发表于 2005-10-26 22:53

绿剑一把,爽!!!

屎忽鬼 发表于 2005-10-26 23:09

<FONT size=5>这种绿是翠绿色,很漂亮,很醒目,现在越来越多的迪厅和舞台都在采用这种绿激光,再说就目前来说,激光的颜色也就不外乎红,绿,蓝,黄(好象四基色哦,呵呵),红色的嘛早就过时了,玩这个别人还以为你玩的是那种10元钱的子弹式的,不稀奇,而蓝的和黄的目前价格高的惊人,一般玩不起,而此时绿激光在民用中又不多见,所以理所当然滴选择532拉。</FONT>

powerzwr 发表于 2005-10-27 01:19

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>19871226</I>在2005-10-25 19:59:56的发言:</B><br>
<P>我就不是, 用同样的价格可以买到功率大几倍的红外便携式的 比如cnilaser的 808nm 的功率400-800mw!   那用来烧东西多爽?!!!   </P>
<P>我还有个菜问题,不知道808nm这个红外波长是否可以用眼睛看见光点?</P></DIV><br>具体这便携式的800mw,808nm的红外激光我已叫厂家帮我测试,具体能到什么程度的威力要过两天才知道,还有就是808nm是可以看见红点的,所以能对焦,呵呵!980nm就属于看不见的红外光,价格比绿光便宜很多。
[此贴子已经被作者于2005-10-26 17:20:05编辑过]

11223344 发表于 2005-10-27 01:32

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>powerzwr</I>在2005-10-26 17:19:27的发言:</B><BR><BR>具体这便携式的800mw,808nm的红外激光我已叫厂家帮我测试,具体能到什么程度的威力要过两天才知道,还有就是808nm是可以看见红点的,所以能对焦,呵呵!980nm就属于看不见的红外光,价格比绿光便宜很多。<BR></DIV>
<P>关注下,有消息了来透露下啦</P>

lymex 发表于 2005-10-27 04:48

980nm的我有个400mW的,热效应并不是很明显,原因之一是看不到红点不知道指向哪里。另外红外的发散比较大。我一直想弄个大功率(比如4000mW)808nm的。

11223344 发表于 2005-10-27 06:50

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lymex</I>在2005-10-26 20:48:08的发言:</B><BR>980nm的我有个400mW的,热效应并不是很明显,原因之一是看不到红点不知道指向哪里。另外红外的发散比较大。我一直想弄个大功率(比如4000mW)808nm的。</DIV>
<P>大功率(比如<FONT color=#ff0000>4000mW</FONT>)808nm</P>
<P>这个拿来泵532.....</P>

冰冻小章鱼 发表于 2005-10-27 07:01

我都觉得我现在的发散大。。。哎。。要有你那望远镜效果多好~

lymex 发表于 2005-10-27 07:32

<P>其实望远镜不用太好的也可,就是几百元光圈为8的就行。</P>
<P>4000mW的来泵532,怕把晶体弄炸了。4000mW是说输出功率,晶体把大部分功率都吸收转成热,只有少量的出532。</P>

powerzwr 发表于 2005-10-27 08:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lymex</I>在2005-10-26 20:48:08的发言:</B><br>980nm的我有个400mW的,热效应并不是很明显,原因之一是看不到红点不知道指向哪里。另外红外的发散比较大。我一直想弄个大功率(比如4000mW)808nm的。</DIV><br>其实980nm也可以看见红点的,只是因为他是不可见光,所以要用到红外滤片,是一张卡片来的,可以看到红外光,有了它就可以看到980nm和808nm的红外光,其实为何808nm跟980nm能做到如此大的输出功率呢,原因是他是直接输出,不象532nm(绿光),要经过好多环节才出光,觉得大功率的主要问题还是电源问题,如果插电倒所谓,厂商说800mw的808nm的便携式电池一般半小时就没电,我晕!其实4W的功率发热好大的,比如说电脑刻印章的那部机就是有4W的功率,大得可以杀死人,呵呵!觉得800mw的功率已经足够了,最起码是便携式,第二是能看到红点,第三是,能看见的气球都能把他打爆,呵呵!爽,我有一个大于175mw的绿光便携式,都不觉得怎么亮,20层的黑塑料袋5秒就穿,还是旧的电池试的。现在最大的532nm的手电是400mw,可惜厂家不让卖,原因是被垄断,超过100的他都全要,并规定厂家不准卖超过100mw的,哎!
[此贴子已经被作者于2005-10-27 0:03:52编辑过]
页: [1] 2
查看完整版本: 不知道 为什么大家都喜欢绿光的?