hippo261
发表于 2010-5-17 19:30
41# Titanium
是
tw_lolo
发表于 2010-5-17 20:10
36# 烈燄赤子
烈兄,做得好!雖說真的假不了,假的真不了。至少下次我們去買的時候,不會搞不清楚狀況。老虎、老鼠傻傻分不清楚。
sniperg
发表于 2010-5-17 20:31
不知道这个是不是论坛商家:
http://item.taobao.com/item.htm?id=5007462638
暂时无语
Titanium 发表于 2010-5-17 19:17 http://shoudian.org/images/common/back.gif
网上还有个比他便宜一半。
sniperg
发表于 2010-5-17 20:33
本帖最后由 sniperg 于 2010-5-17 20:34 编辑
看来现在最需要的就是一位神勇小白鼠。。。。。。哪一位牺牲一下买个来?
wwwwdm
发表于 2010-5-17 21:22
orcdou
发表于 2010-5-17 21:47
我倒是在淘宝上看了一家有LX1 LX2 E1E都三四百。不过老板说了是高仿的。
偶菜鸟 请问正品LX2几米撒?{:1_238:}
Titanium
发表于 2010-5-17 21:58
40# Titanium
透镜是怎么看出来真假???
wwwwdm 发表于 2010-5-17 21:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
像EL1,E2L,E2DL,LX1,LX2等等这些都是透镜的,假的目前来看,暂时还没有透镜的。因为假的暂时还仿不出SF这种透镜,以后会不会就不知道了。。。
不过不管怎样,即使再像,也一定会有区别!
我就是担心假的跟真的可用互换的话,那就不好办了,我买一只SF回来,搞不好筒身是高仿的,或者夹子是高仿的,那就不容易看出来了。。。
hippo261
发表于 2010-5-17 22:12
我倒是在淘宝上看了一家有LX1 LX2 E1E都三四百。不过老板说了是高仿的。
偶菜鸟 请问正品LX2几米撒?{:1_238:}
orcdou 发表于 2010-5-17 21:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
1.5K
bobhlw
发表于 2010-5-17 22:29
山寨 SUREFIRE LX2
http://j.imagehost.org/0409/2_14.jpg
山寨
http://e.imagehost.org/0724/4_1.jpg
真品
http://h.imagehost.org/0427/4_6.jpg
山寨
http://j.imagehost.org/0234/DSC01228.jpg
真品
...
烈燄赤子 发表于 2010-5-17 16:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好多图看不见了兄弟再重新发一下吧。。
烈燄赤子
发表于 2010-5-17 22:55
好多图看不见了兄弟再重新发一下吧。。
bobhlw 发表于 2010-5-17 22:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
照片都有在啊! 可能是您電腦的問題喔!
普通的透鏡聚光是很聚很亮
但是泛光全沒了! 夜晚拿這種EDC出去走路很容易暈光 造成眼睛不舒服
http://i.imagehost.org/0126/11_2.jpg
上圖是LX2和E2DL的光斑圖
SUREFIRE的T.I.R的厲害之處在 魚與熊掌的得兼!
既達到了聚光提高光斑流明值的效果
又能擁有不弱的泛光
FENIX TK-11 R2 則是使用反光碗
泛光雖比LX2稍強~但是因為沒有T.I.R的加持
導致光斑只有神火的一半大
http://a.imagehost.org/0683/1_101.jpg
而且光斑之外側與泛光區交接處還有黑圈
這是一件蠻可惜的事
烈燄赤子
发表于 2010-5-17 22:57
本帖最后由 烈燄赤子 于 2010-5-18 06:54 编辑
Total Internal Reflection lens
"全內聚反射"鏡片
(T.I.R)
drifthat
发表于 2010-5-18 00:24
toud
发表于 2010-5-18 04:53
本帖最后由 toud 于 2010-5-18 04:54 编辑
请问这个字“內”念什么?与内相反的
烈燄赤子
发表于 2010-5-18 06:50
本帖最后由 烈燄赤子 于 2010-5-18 06:52 编辑
请问这个字“內”念什么?与内相反的
toud 发表于 2010-5-18 04:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
內部的內啊~
繁體打出來就是這樣
教科書也是這樣
DSC04798.jpg (1.3 MB)
http://i.imagehost.org/0348/1_135.jpg
字典也是這樣寫的
冂(JIUNG、注音符號唸ㄐㄩㄥ)
的裡面是一個入不是人
toud
发表于 2010-5-18 08:30
本帖最后由 toud 于 2010-5-18 08:32 编辑
看来“入”“冂”为“内”本该如此,不知谁改的简体,看来是没领会精神。
XNXYXR
发表于 2010-5-18 09:12
Titanium
发表于 2010-5-18 12:07
汉字的精髓在繁体字里面,我倒是觉得识正书简是个不错的法子
hippo261
发表于 2010-5-18 12:57
简体字很多简化到只有一个结构
繁体字就算不认识也可以根据组成部分推测要表达的意思
虽然写起来比较麻烦
烈燄赤子
发表于 2010-5-18 13:41
简体字很多简化到只有一个结构
繁体字就算不认识也可以根据组成部分推测要表达的意思
虽然写起来比较麻烦
hippo261 发表于 2010-5-18 12:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我知道大陸當年是為了掃盲才簡化傳統漢字
但是如今電腦化時代了大家都打字了
簡體繁體都一樣了這點當年恐怕誰也始料未及吧!
我在臺灣聽說大陸很多學者提出要恢復繁體字
如果能成很多國人應會樂觀其成
畢竟繁體字比較好看結構也嚴謹
簡體字很多美感都不見了諸君認為呢?
wwwwdm
发表于 2010-5-18 14:15