本帖最后由 baobiao1983 于 2011-3-22 23:49 编辑
首先对楼主表示尊敬。但是楼主说了这么多等于没说。
因为：第1.2.5条，不要说去救灾了。就是平时出差或者旅游都有人这样做。
第3条，更好的手电可以照射的更远，可靠性更强，对于远处的危险和需要救助的人帮助更大。
第4条，5毫米的钢筋只要刀具分量和硬度够都可以做到。
第6条，说好听了是枉下结论，说难听了是吃不到葡萄说葡萄酸，无稽之谈，滑稽可笑。
另外奉劝楼主，不要动不动就挂上自己是志愿者的帽子乱下结论和总结。
因为参加过抗美援朝，参加过对越自卫反击战，参加过98抗洪，参加过汶川救灾等等一线的官兵也没人出来说这样的总结的。
千万不要误导大家，专业装备就是专业装备，举个简单例子，你拿瑞士军刀去砍树，砍不动了你能说瑞士军刀垃圾，连树都砍不动？你那柴刀去开酒瓶盖？记住一点装备用不对地方了都是垃圾。人和装备都是一样的，一定要对症下药。和装备无关。
看到第一条，就知道LZ做的是极简单、可有可无的工作。
能用到“现金”，还嫌少，说明不是在极端情况下。
钱能解决的问题，真不是问题。
真正在极端情况下，工具绝对非常非常的重要！
不仅如此，还要想办法把工具用到极致，超出其原本具有的功能。
就跟打仗一样，炊事员和战士的想法是不一样的。
LZ的想法，至多就是炊事员的想法。
图呢？
大哥 麻烦问下 柴刀是个啥样？
什么乱七八糟
记号记号