ZebraLight 斑马手电居然用上了PID
本帖最后由 ym_csu 于 2018-5-13 01:28 编辑无意中看到了ZebraLight 的想新品SC63w ,温控居然还PID控制,好先进啊,下一步估计就是现代控制或者更高级的智能控制了。
首先通俗解释一下,PID就是对误差做下面的运算
P:比例,跟控制速度,误差有关,只有P控制,有误差,选择不好会导致震荡或者不稳定
I:积分,主要是消除控制误差
D:微分,改善控制速度,选择不好,会导致系统不稳定。
想来LED对于温度控制的准确性要求不是特别高,P控制难道不能满足要求吗,或者更简单的bangbang控制。
到时候手电都用上DSP了。 个人猜测,其实手电上用不到pid,只不过zebra体积小,功率大,电量有限,发热又大,所以只能以最优化方案驱动。
来一只Sc64w解解毒吧,斑马电路吊打其他品牌一箩筐http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/39.png
解解毒 关注中 pid ?又是忽悠人的吧!
刚入的4代SC600,操作确实很棒
我的三代们有些过时了
请问下ZebraLight 斑马 SC600Fd 与SC600Fc还有SC600F有什么区别?
东西是好东西,价格也是真的好。。。 蓝铅笔 发表于 2018-5-13 16:14 static/image/common/back.gif
请问下ZebraLight 斑马 SC600Fd 与SC600Fc还有SC600F有什么区别?
光色的区别
蓝铅笔 发表于 2018-5-13 16:14 static/image/common/back.gif
请问下ZebraLight 斑马 SC600Fd 与SC600Fc还有SC600F有什么区别?
带d和c的是高显色版的灯珠,两种色温不同
斑马二代就有PID了啊 我设计的手电当中,,功率大于5W的,,一律使用PID控制,,,,,,这种东西见怪不怪的了,,,,都用了N年了,,,,,,比例控制有稳妥误差,,,在温度很低时候,,,亮度上不来,,,,其实对于手电来说,,使用PI控制已经足够了,,不必用到差分控制,,,,,至于更高级的控制就是扯淡而已,,,,完全没有必要用到那么高级复杂的控制,,,,,, mscdex 发表于 2018-5-13 02:25
个人猜测,其实手电上用不到pid,只不过zebra体积小,功率大,电量有限,发热又大,所以只能以最优化方案驱 ...
使用温控,,,只要灯珠稳定,,基本可以使用五年没有问题,,也没有明显的光衰减,,,,再且,,PID控制需要用到无级调光,,,否则温控过程光抖动很厉害
fqc168 发表于 2018-5-14 17:45 static/image/common/back.gif
我设计的手电当中,,功率大于5W的,,一律使用PID控制,,,,,,这种东西见怪不怪的了,,,,都用了N年 ...
高手http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
fqc168 发表于 2018-5-14 17:45
我设计的手电当中,,功率大于5W的,,一律使用PID控制,,,,,,这种东西见怪不怪的了,,,,都用了N年 ...
这个温度应该是LED附近的温度吧,如果是外壳温度,时滞比较大,一般的PID控制算法不是很适用。
fqc168 发表于 2018-5-14 17:45
我设计的手电当中,,功率大于5W的,,一律使用PID控制,,,,,,这种东西见怪不怪的了,,,,都用了N年 ...
温度低,亮度起不来有点不能理解。温度低应该是手电温度低。控制的目标应该是一个较高的温度。这个时候误差比较大,按理说控制器的输出应该很高才对。 ym_csu 发表于 2018-5-15 02:43
温度低,亮度起不来有点不能理解。温度低应该是手电温度低。控制的目标应该是一个较高的温度。这个时候误 ...
我是说:如果只用比例控制算法控制灯珠温度,,,这种算法在手电外界低温情况下(一定的温度范围内),有比较大的稳态误差,这时是达不到最理想的亮度(温控目标点温度),,,,,,如果你还是不能理解,,,直接搭建电路自己测试,或者自己理解比例算法,再去推导结果
第二点:我测量的都是灯板上面的温度,灯珠和灯板之间温差相对还是不大,,,,,,测量外壳的温度实在是没有什么鸟用,意义不大,该烧灯珠的还是会烧,,
页:
[1]