tda7050
发表于 2018-3-19 11:45
中医西医相辅相成,并不冲突,两者的出发点不同
cylywl
发表于 2018-3-19 12:09
这么大一篇,好难得看哟
wx63
发表于 2018-3-19 12:29
任务
dragon-light
发表于 2018-3-19 12:47
原理不同,方法不一,还是互为补充的好。不过还看过一句俏皮话“西医治标,中医治本,中西医结合,治成标本”
tda7050
发表于 2018-3-19 13:33
dragon-light 发表于 2018-3-19 12:47
原理不同,方法不一,还是互为补充的好。不过还看过一句俏皮话“西医治标,中医治本,中西医结合,治成标本 ...
西医针对性更强,中医则重在全身整体
flik2010
发表于 2018-3-19 17:38
路过
zhangweixuanzzz
发表于 2018-3-19 21:25
中医满嘴说的理论竟然都是几百几千年前的,就算是对的,这么多年没有发展还能活着,真奇了怪了
pljxxx
发表于 2018-3-19 22:29
事实很多病中医是搞不定的,但是中西医结合治却效果奇佳
303
发表于 2018-3-20 00:03
制成标本
303
发表于 2018-3-21 00:20
不可能叫醒所有人
gzslwddhjx
发表于 2018-3-21 02:10
中医原理,提高自身抵抗力面对疾病。身体平衡就健康,失衡就亚健康,易患疾病。中医很多文本失传,造成很多中医一知半解。所以我们更应当努力研究,不应放弃。不能武断地说中医是无用的。如果你平心静气的学习中医,你会改变看法。
szywang
发表于 2018-3-21 07:14
西医是科学,中医是玄学。
bingyang
发表于 2018-3-21 08:57
szywang 发表于 2018-3-21 07:14
西医是科学,中医是玄学。
玄学这个说法好,中医大都靠主观臆断,还停留在远古时代,在错误的道路上越走越远
bingyang
发表于 2018-3-21 09:00
拿中医和西医(现代医学)对比不大妥,应该拿中医和巫医对比,这样中医还有一点优势
皮球
发表于 2018-3-21 11:11
bingyang 发表于 2018-3-21 09:00
拿中医和西医(现代医学)对比不大妥,应该拿中医和巫医对比,这样中医还有一点优势 ...
当初划分“中医”“西医”的时候就吃亏,相当于用清末民初的我国医疗技术与外国所有的医疗技术做对比。 而且这么多年“中医”几乎没啥进步,顶多是机械化生产中药中成药,用x光辅助正骨
donkey
发表于 2018-3-21 11:25
现在肺结核也耐药了.肺结核也是不好治的.西医中医能治得好就行.
现在中医确实衰弱得厉害,一个因为所谓的西医科学,实际上中医论述的表征也是证据.还有用西医的培养体系和观点搞中医,培养出来的学生问题更大.中医的前途堪忧.
西医到底科学不科学?我头疼,看了好几个科的专家,神经科的叫说我可能是面神经有问题,叫我去照CT.心血管的说我脑血管要检查一下,照脑部CT.牙医叫我吃点抗生素消炎(因为牵扯到牙也疼).内科的说我是紧张性头疼.要我放轻松,耳鼻喉科的说很可能是鼻子引起的,要做鼻窦的手术......
捱多年
发表于 2018-3-21 12:12
尿道结石,医生给你个选择要不回家喝尿石通,要不开刀做手术,你选哪个
camera
发表于 2018-3-21 13:19
中医也要不断在现代科技下不断进步,不然就停步不前被扫了
bingyang
发表于 2018-3-21 13:25
camera 发表于 2018-3-21 13:19
中医也要不断在现代科技下不断进步,不然就停步不前被扫了
中医也有与时俱进,中医在搞不清楚成分和作用的情况下搞出中成药注射剂,简直草菅人命
bingyang
发表于 2018-3-21 13:29
donkey 发表于 2018-3-21 11:25
现在肺结核也耐药了.肺结核也是不好治的.西医中医能治得好就行.
现在中医确实衰弱得厉害,一个因为所谓的西 ...
中医会说头疼是XX热,XX虚,然后按几百年前的医书给你混合几种草药,没效果就说中药疗效长,身体自愈了,中医就来抢功了