Q5车灯与MCE车灯的对比
本帖最后由 ethen 于 2010-4-10 23:59 编辑Q5真还不适合作为车灯使用，核心小太聚光了，上橘皮杯亮度又不够用。MCE虽然续航不久，但是宁可多带一两节电池，也不贪图Q5的那2小时。（实际更亮一些，为了突出对比性，所以稍稍欠曝，对比更明显）我的MCE只有3个核心正常工作，烧了一颗{:1_245:} 对比明显 MCE完胜！要SST就更好，呵呵{:1_217:} MCE完胜！要SST就更好，呵呵{:1_217:}
鸡哥ZJ 发表于 2010-4-10 22:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif过两天装好了在上对比 过两天装好了在上对比
ethen 发表于 2010-4-10 22:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
50的暂时木有，90的俺对比过了。的确比MCE强多了！ 看图： MCE, P7,SST90{:1_271:} 5# 鸡哥ZJ 的确很强大啊，暴强 哪天弄4个q5来比较一下亮度 。。。 5# 鸡哥ZJ的确很强大啊，暴强
ethen 发表于 2010-4-10 23:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LED中SST90算是强大了（360没看到有批量手电出现过） 不过看过和火狐的对比图的确还有不少差距。 2D的90续航才1小时左右，360出来了估计续航和体积及发热量是个问题！
LED中SST90算是强大了（360没看到有批量手电出现过） 不过看过和火狐的对比图的确还有不少差距。 2D的90续航才1小时左右，360出来了估计续航和体积及发热量是个问题！ ...
鸡哥ZJ 发表于 2010-4-10 23:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif也对啊，火狐这么亮也能撑个40几分钟，90不争气哇 火狐能长开40分钟？ LZ是哪家的MCE？聚光不错，好像没什么黑心 火狐能长开40分钟？
calvinchan 发表于 2010-4-10 23:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我是说电池的续航能力。但是不能一直点亮40分钟 LZ是哪家的MCE？聚光不错，好像没什么黑心
calvinchan 发表于 2010-4-10 23:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifMCE不管谁家的都一样啊，主要是光杯问题，我的是自己装的C8 {:1_217:}人多力量大
搞个几十个Q5透镜小直，就不信不能把SST-90打下去
{:1_254:}几十个不行就上百个 {:1_217:}人多力量大
搞个几十个Q5透镜小直，就不信不能把SST-90打下去
{:1_254:}几十个不行就上百个
flykite 发表于 2010-4-11 00:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
再多点火狐也可打下去了{:1_246:} 我觉得双 R4比 单MC-E强多了
不仅仅是亮度上的提升而且 续航也更长 楼上两位很理智，没有跟太阳比 {:1_217:}
quakerneo 发表于 2010-4-11 11:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_268:} {:1_246:}
50的暂时木有，90的俺对比过了。的确比MCE强多了！ 看图： MCE, P7,SST90{:1_271:}
鸡哥ZJ 发表于 2010-4-10 22:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这看来SST-90聚光还是不行啊，怎能与HID比{:1_219:}
页:
[1]
2