<P>建议你先从电阻限流起........三节电利用率高,四节电限流范围大,各有所长......</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-22 9:51:07编辑过]
<P>恒流好!但比恒压要麻烦点.</P>
<P>LED有不同的电压档,电压稍变一点,电流会变很多.</P>
<P>因此,恒流电路可通用于同功率档. 恒压电路须对号入座,也易失误.</P> 所以你要4个电路才行。 <P>太简单了，</P>
<P>用7135就搞定了。</P> http://www.micro-bridge.com/images/AMC7135.gif <DIV class=quote><B>以下是引用<I>sjb3658</I>在2005-9-22 19:47:15的发言：</B><BR>
<P>太简单了，</P>
<P>用7135就搞定了。</P></DIV>
<P>
<P>一只7135电流350MA,四只1400MA.电池端电流至少700MA.4AA内阻4*0.75欧=3欧.</P>
<P>电池内阻分压2.1V,4AA电压6V.</P>
<P>电路效率(6-2.1)/6*100%<66%</P>
<P>不和算!</P> <P>电阻限流时,用4AA,损耗大,但可以改善限流效果.</P>
<P>如果用7135恒流,就没任何理由用4AA了,应该用3AA,效率就高了.</P>
还是用恒压比较好！不过并联使用管子需要挑选：在同等电压下电流比较接近就行。可以使用LM2575-ADJ搭焊个降压型开关电源。效率在90％，如果管子在3.3V下都能用直接使用LM2575－3.3就可以了。 <P>严格地说,恒压并不适用于LED,只能在特殊条件下谨慎采用.咱的1AA电路有点恒压类.但须依靠电池内阻,电路内阻的精心设计,搭配才能稳定工作.......</P>
<P>理由很简单,LED在工作时会发热,发热后在恒压条件下,电流会变大,电流大了会更热........恶性循环的后果是加速LED的损坏. 所以,限流手段不可少!</P>
<P>咱又虚无飘渺了哈!</P> <P>效率低点我不在乎，那就是说三个7135可以满功率驱动3w的喽？用一节可充锂电可以吧？</P>
<P>您好：LED一包多少个．多少钱．我想做一个台灯．那里有卖？我的邮箱是youran110@yahoo.com</P> 用三节电池吧! <DIV class=quote><B>以下是引用<I>太阳神</I>在2005-9-25 0:47:48的发言：</B><BR>用三节电池吧!</DIV>
<br>呵呵，我也觉得这是可行的方法，用三节充电池刚好，为什么一定要四节呢 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>ZL690831</I>在2005-9-22 22:08:15的发言：</B><br><br>
<P>
<P>一只7135电流350MA,四只1400MA.电池端电流至少700MA.4AA内阻4*0.75欧=3欧.</P>
<P>电池内阻分压2.1V,4AA电压6V.</P>
<P>电路效率(6-2.1)/6*100%<66%</P>
<P>不和算!</P></DIV>
<P>算是这么算，但电池内阻被搞得太高了，常见1.2V的镍氢还有容量的时候用700mA放电，内阻一般不会超过100毫欧的，750毫欧太过了，好电池这样的电流放，75毫欧都没有。网上电池放电曲线很多了，还算可以的AA镍氢，1A左右放电，2/3左右的容量会保持在1.2V之上，效率很高的。<br>
<P>串联分压方式，想提高整个驱动电路效率就是让电源电压和LED的V<SUB>f</SUB>尽量接近，3个电池3.6V最合适，或者6个电池2并3串。用7135也一样，看那个芯片接法，怎么看怎么像传统的三极管串联稳压，多余的电压照样要被它分掉，所以它不用另接电感，不标效率，电源电压高了会比较热。那个2.7V的底限其实已经比较牵强，如果LED的V<SUB>f</SUB>已经高于电源电压，350mA就无法保证了，芯片OUT上的极限也就是和GND等势而已。</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-25 13:09:38编辑过]
页:
[1]