很遗憾，我手中有一支编号是33510，没有发现所谓的雾化
很接近了。我发图的那只编号只比您的靠后10几位。请问您的那只是筒身和灯头两个编码么？
jackman1 发表于 2018-4-2 01:02 static/image/common/back.gif
很接近了。我发图的那只编号只比您的靠后10几位。请问您的那只是筒身和灯头两个编码么？
...
只有灯头才有编号，筒身只有专利号
闲云自有去处 发表于 2018-4-2 13:27
只有灯头才有编号，筒身只有专利号
那您的就是处于两种过渡时期的产品了。{:5_641:}
jackman1 发表于 2018-4-2 01:00
不是个体差异而是批次差异，e2laa a的确存在后期和早期的细节上的不同
后期净是些剩下来的东西
把前期QC下来的也装上去了也说不定
按道理来说透镜里面起雾或者有“絮状”都是不合格的特征
美国人要是能把什么货都做得又好又细致，那成本……
手电照过的国度 发表于 2018-4-3 21:42
后期净是些剩下来的东西
那层所谓雾化好像是做在灯头玻璃上而不是透镜上的，您可以参考一下kx1b灯头玻璃，和那个差不多的一种毛玻璃效果，所以应该是有意为之而不是质量问题。不过有可能就是把kx1b之类的剩余的整版光学玻璃重新切割装在ke1b上。{:5_639:}
jackman1 发表于 2018-4-4 13:23
那层所谓雾化好像是做在灯头玻璃上而不是透镜上的，您可以参考一下kx1b灯头玻璃，和那个差不多的一种毛玻 ...
我看着还像是透镜的问题
手电照过的国度 发表于 2018-4-4 21:16
我看着还像是透镜的问题
您是看手上的实物筒得出的结论吗？如果是根据我的照片看的话 ，的确当时为了凸显雾化拍的夸张了。如果您有kx1b的话可以参考kx1b的雾化，两者差不多。
jackman1 发表于 2018-4-5 04:31
您是看手上的实物筒得出的结论吗？如果是根据我的照片看的话 ，的确当时为了凸显雾化拍的夸张了。如果您 ...
手里现在还有两个KX1B
本帖最后由 手电照过的国度 于 2018-4-5 09:56 编辑
有些细微凸凹不同的情况可能是铸造后材料表面收缩、固化造成的，并非有意为之
神火TIR透镜常见现象
个别灯头存在透镜透明度不够，有“雾”或者“絮状物”，大概是由于透镜在铸造时工艺不良造成的，可能的情况或许有物料加热温度过高，或混有少量杂质等
点亮以后看起来比较更明显一点吧
A
AB
手电照过的国度 发表于 2018-4-5 09:59
点亮以后看起来比较更明显一点吧
像A这样的，是质量问题吧。
等过段时间给surefire发邮件问问是否e系列雾化是有意设计，看他们怎么说。
外部光线和点亮两种状态下我的e系列没有发现絮状物，观察倾向于雾化是在光学玻璃，而不是tir上形成的。
感谢国度兄热心参与{:5_597:}
Ps:国度兄有p1r吗？如果有的话能麻烦您看下电池生产日期下面的电芯颜色吗:-p 实在是很好奇{:5_641:}
P1R砸锅卖铁米不动啊
充电筒都是土产货
页:
1
[2]