McPrinz 发表于 2018-1-17 23:57

然而轻量爱乐普还推荐在钟表与遥控器里使用。

mir999 发表于 2018-1-18 06:17

两种观点..

suxb 发表于 2018-1-18 07:11

我家里所有的电视、碟机、空调等的遥控器和石英钟全部换成了爱老公,很好,用了几年了。最主要是之前用碱性电池,漏夜搞坏了几个遥控器。

choy 发表于 2018-1-18 07:29

放挂钟与存放同样道理保存都不用时间久了也会报废

天涯一匹狼 发表于 2018-1-18 12:24

小微电流容易深度放电,这是常识。

chahu2008 发表于 2018-1-18 13:12

xiaolaitw 发表于 2018-1-16 23:12
其实用内阻很大快报废的镍氢最合适了,即废物利用还不怕漏液

我就是这样干的

wetnights 发表于 2018-1-18 18:03

这个论坛的人最不缺的就是电池,比起让电池歇菜,我宁愿放到小电流设备里面,坏就坏呗,就怕它不坏{:5_620:}

1913 发表于 2018-1-18 22:00

其实我觉得低自放的镍镉最合适这样的工况, 我家的遥控器和电子钟都是用三洋的镍镉,还有煤气灶也是,1号5号7号的都有,其他牌子的镍镉自放太大,只有三洋的自放还可以。

1913 发表于 2018-1-18 22:03

电子钟一般一年左右充一次,钟停了就充,反正镍镉也不怕过放

凌寒 发表于 2018-1-18 22:21

究竟该信谁?

白金蚂蚁 发表于 2018-1-18 22:21

最喜欢这个话题了看来还是两种观点   继续辩驳    等待大神权威发布结果(也许不会出现)

zhy1 发表于 2018-1-18 22:54

同上,究竟该信谁?
页: 1 [2]
查看完整版本: 钟表等低放电电器用低自放电电池后果真的如此严重?