结贴
本帖最后由 bt电子科技 于 2018-1-12 14:59 编辑突然觉得自己很无聊,浪费那么多时间干嘛呢? 本帖最后由 bt电子科技 于 2018-1-12 14:32 编辑
不知咋回事,几个帖子的连接都无法发出?http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1262342&extra=page%3D1 任务 Mg6jJyz8AO 发表于 2018-1-12 14:15
我看人家说得很明白呀，您再仔细看看吧
刚网上搜到的:律师说法：抽奖活动达成法律关系 店家不可当裁定者 商家：我们有解释权厦门男子购车抽中苹果6手机 商家称其"作弊"不兑现
厦门网-厦门日报2015-02-28 13:18:26
原标题：男子购车抽中苹果6手机 商家竟称其"作弊"不给兑现
本月初，周先生得知集美后溪某汽车4S店年前将推出促销活动:购车者可参与抽奖，最高奖品为苹果6手机一部。看到商家的促销力度颇为诱人，自己本来也对该品牌汽车较为中意，周先生马上签了购车合同。签订合同后，周先生参加了抽奖活动，而且幸运地抽中“一等奖”，奖品为一台苹果6手机。然而，事情远没有他想象的那么顺利。交付了购车款后，销售商迟迟不予兑现奖品，还称是周先生“作弊”在先。这可把周先生惹恼了:自己明明就是按照商家的活动程序当场抽的奖，众目睽睽之下怎么可能作弊？气愤之下，他拨打了12315投诉。
后溪工商所执法人员随即前往4S店了解情况。面对工商人员，销售经理解释说，周先生确实抽中了一等奖，但因为他们设置的抽奖器全部是透明的，周先生抽奖时盯着摇奖球一直摇，直到看到一等奖才按下开关，因此被认定属于作弊行为，奖项不能算数。执法人员指出，摇奖器的设置与摇奖规则都是商家设定的，如若有问题，当时就应制止消费者，而不能因规则设置不完善，在过后让消费者为商家的失误买单。本着诚信经营的原则，经调解，商家最终同意兑现苹果6手机，由周先生自行承担20%的个人所得税。陈泥
http://bbs.pcauto.com.cn/topic-7556587.html 这事在我看来，第一中奖活动这种事情，并不存在买卖双方交易的情况，就如我说我想给第100个回帖的人一件礼物，但是到150贴时，我说前面的作废，我给第200贴的人送礼物，这有违反什么法律吗？第二一个人注册如此多的号参加活动。。。。哎，干脆让商家给你搞个专场得了，不说也罢，这件事我个人觉得卫途没什么错，这样做本身也是维护活动的公平公正性，给每个参与活动的人同等的机会。我挺卫途。
du0209 发表于 2018-1-12 14:33 static/image/common/back.gif
这事在我看来，第一中奖活动这种事情，并不存在买卖双方交易的情况，就如我说我想给第100个回帖的人一件礼 ...
这种人给脸不要脸，恬不知耻。套用罗斯福的话，“从没见过如此无耻的”
此外，我个人认为没说的事，不代表就一定要按照你说的办，这不是交易，即使是交易，如果甲乙双方都没有在合同里注明的事情，在法律上，也是由甲乙双方协商解决，并不是一方说了算，这个事的性质和某东标错价格，低价入手发货有本质上的区别。
du0209 发表于 2018-1-12 14:33
这事在我看来，第一中奖活动这种事情，并不存在买卖双方交易的情况，就如我说我想给第100个回帖的人一件礼 ...
我也没打算要啊,只是见过很多商家最终解释权,大家都不明白,咨询一下罢了.
这事就别郁闷了，法律上不涉及，道德上谁的错，明眼人也看的明白。
Ttyyoomm 发表于 2018-1-12 14:36
这种人给脸不要脸，恬不知耻。套用罗斯福的话，“从没见过如此无耻的”
...
谁家的走狗又来了?
bt电子科技 发表于 2018-1-12 14:30 static/image/common/back.gif
刚网上搜到的:律师说法：抽奖活动达成法律关系 店家不可当裁定者 商家：我们有解释权厦门男子购车抽中苹 ...
对啊，你说的这件事和这个有区别啊，他说的是购车者参加活动，那前提是购车，购车的行为在前，形成买卖关系，那么参加抽奖是买卖关系的附加条约，这没错，但是卫途没说必须买他家的灯，才可以参加抽奖啊，所以这里不存在买卖交易的问题。
du0209 发表于 2018-1-12 14:33
这事在我看来，第一中奖活动这种事情，并不存在买卖双方交易的情况，就如我说我想给第100个回帖的人一件礼 ...
不懂,学习下. bt电子科技 发表于 2018-1-12 14:43 static/image/common/back.gif
谁家的走狗又来了?
我看你更像狗，满世界吠。我只是个打狗的人而已，见不惯你这种咬人还吠的狗
du0209 发表于 2018-1-12 14:45
对啊，你说的这件事和这个有区别啊，他说的是购车者参加活动，那前提是购车，购车的行为在前，形成买卖关 ...
说的有道理,可能我错了吧,本来就不是买卖关系.
bt电子科技 发表于 2018-1-12 14:40 static/image/common/back.gif
我也没打算要啊,只是见过很多商家最终解释权,大家都不明白,咨询一下罢了.
...
关键核心的问题是，卫途是商家没错，那么这次活动是商业活动吗?没有产生交易，那不算商业活动，顶多是商业宣传，那么既然是商业宣传，存在虚假吗?有没有说送100个产品，其实只送了50个呢，如果有，就是虚假宣传，如果没有，那么卫途只要不是送给自己的工作人员，那他送给谁，他可以自己定。最多只能说卫途不遵守承诺而已，这是道德层面上的事情，而在本事件中卫途不遵守承诺的目的大家应该看的明白。
du0209 发表于 2018-1-12 14:52
关键核心的问题是，卫途是商家没错，那么这次活动是商业活动吗?没有产生交易，那不算商业活动，顶多是商 ...
突然觉得自己很无聊,浪费那么多时间干嘛呢?
为什么卫途取消这次活动资格你心里没点b数？要不是你这狗屎乱搞tmd还有七个人能幸运地中奖。就因为你这狗娘养的害得大家啥都没有了。你还有脸在这发帖？
Ttyyoomm 发表于 2018-1-12 14:58 static/image/common/back.gif
为什么卫途取消这次活动资格你心里没点b数？要不是你这狗屎乱搞tmd还有七个人能幸运地中奖。就因为你这狗娘 ...
平心静气的说，能说明白的。
页:
[1]
2