Ttyyoomm 发表于 2018-1-11 22:36

这种人你就不要怕丢他的脸,大方的把他抖出来。这种不要脸的东西就得曝光

ledfire 发表于 2018-1-12 07:50

这也难说了,也有可能同一单位的好几个同事都是筒油,大家一起参加活动,因为经常相处爱好会传染的。不过这次活动我就只回了三次贴子就懒得跟了。

一日就是一天 发表于 2018-1-12 07:54

ledfire 发表于 2018-1-12 07:50 static/image/common/back.gif
这也难说了,也有可能同一单位的好几个同事都是筒油,大家一起参加活动,因为经常相处爱好会传染的。不过这 ...

同意

ledfire 发表于 2018-1-12 08:08

一日就是一天 发表于 2018-1-12 07:54
同意

但重点的是活动的最后一句话:“本活动最终解释权为Weltool”,否则按商业活动规则来说商家是理亏的,如没有这句话法院也会判商家输!

一日就是一天 发表于 2018-1-12 09:02

ledfire 发表于 2018-1-12 08:08
但重点的是活动的最后一句话:“本活动最终解释权为Weltool”,否则按商业活动规则来说商家是理亏的,如 ...

最终解释权有点坑

双响炮 发表于 2018-1-12 09:09

唉!我们的机会就这么被无情的都揽走了

shishi261 发表于 2018-1-12 10:10

关键商家活动的初衷是给广大桐油体验,并不是抢红包活动,如果每次商家有这样的活动都有这样的人撸,哪个商家还能办这样的体验活动?!干脆每个产品上市都免费给你10个。

深圳小花 发表于 2018-1-12 10:16

说真的,别管人家几个ID,也别管是否恶意抢楼,活动做了,就要认,就要给,人家怎么抢到的,这些不重要!为了一个活动,来论坛发帖出言不逊,就这还想做品牌?
由此可见,卫途,刚起步,还在摸索中!

ledfire 发表于 2018-1-12 10:53

深圳小花 发表于 2018-1-12 10:16
说真的,别管人家几个ID,也别管是否恶意抢楼,活动做了,就要认,就要给,人家怎么抢到的,这些不重要!为 ...

其实就是两种支持的声音,一边是道德,另一边是诚信,对商家处事而言看重那一点罢了,事情扩大化广为人知后,选择更为两难。

Ttyyoomm 发表于 2018-1-12 12:10

ledfire 发表于 2018-1-12 08:08 static/image/common/back.gif
但重点的是活动的最后一句话:“本活动最终解释权为Weltool”,否则按商业活动规则来说商家是理亏的,如 ...

这很正常啊,哪个商家不会这样?连腾讯那种不要脸的公司都这样的做派。你还跟腾讯解释啥?关键问题是现在有些小人破坏了商家活动,取消资格很正常,支持商家的处理方法。

Ttyyoomm 发表于 2018-1-12 12:10

shishi261 发表于 2018-1-12 10:10 static/image/common/back.gif
关键商家活动的初衷是给广大桐油体验,并不是抢红包活动,如果每次商家有这样的活动都有这样的人撸,哪个商 ...

有道理

Ttyyoomm 发表于 2018-1-12 12:11

一日就是一天 发表于 2018-1-12 09:02 static/image/common/back.gif
最终解释权有点坑

这就是用来防止有些小人搞破坏的,商家还不是有自己的权益

Ttyyoomm 发表于 2018-1-12 12:30

ledfire 发表于 2018-1-12 10:53 static/image/common/back.gif
其实就是两种支持的声音,一边是道德,另一边是诚信,对商家处事而言看重那一点罢了,事情扩大化广为人知 ...

所谓的两种支持声音我看也就是是非不分而已。那些说商家不诚信的人无非就是有很多马甲号的人,估计也刷了不少楼。他看到了自己将来的下场,肯定就来吐槽商家。商家活动目的是为了让十个不同的桐油体验他们的产品。姑且不论产品好不好,偏偏有些人不要脸恶意刷楼层破坏这个活动,真不晓得你们还帮他洗什么白?证据管理员也说有了,对这种人那还管他什么?要我看,商家如果把八个灯都发给他那才是傻。

bt电子科技 发表于 2018-1-12 21:03

Ttyyoomm 发表于 2018-1-12 12:30
所谓的两种支持声音我看也就是是非不分而已。那些说商家不诚信的人无非就是有很多马甲号的人,估计也刷了 ...

呵呵,你还真没完了,是不是?就法律层面,商家最终解释权本身就是违法行为,违反消费者权宜保护法!和诚信无关和马甲无关,和消费者有关!你一直站住商家的立场说话,不知你安的啥心?管理员有啥证据如何证明是一个人还是多个人?即使证明是一个人,法理层面就能站住脚吗?鱼头比你更清楚,得饶人处且饶人.商家也不是都是对的,我也不都是错的.不要以小人之心看事情,没有你想象的那么简单.鱼头商家既然给了我台阶,我也礼让三分,何必搞得鱼死网破?

Ttyyoomm 发表于 2018-1-13 00:29

bt电子科技 发表于 2018-1-12 21:03 static/image/common/back.gif
呵呵,你还真没完了,是不是?就法律层面,商家最终解释权本身就是违法行为,违反消费者权宜保护法!和诚信无关 ...

我安的啥心?我是来维护我的合法权益的,所以我就要骂你这种侵害我的权益的人。你说你是受害者我看你就是个贪图小利破坏活动的无耻之徒

Ttyyoomm 发表于 2018-1-13 00:30

bt电子科技 发表于 2018-1-12 21:03 static/image/common/back.gif
呵呵,你还真没完了,是不是?就法律层面,商家最终解释权本身就是违法行为,违反消费者权宜保护法!和诚信无关 ...

再说了你作弊不讲诚信还维你妹的权,不要脸的东西

twin-power 发表于 2018-1-13 00:34

京东苏宁的超低特价只准买一个还同一id,同地址,同电话均视为同一人。随便抢个可以了抢那么多干嘛?

1958chang 发表于 2018-1-13 00:35

看看看看看看看看看看,领两个金币,呵呵{:5_604:}

老虎不吃饭饭 发表于 2018-1-13 01:11

说不清,咱们不是也经常换着号的在淘宝领券捡便宜嘛,乐呵乐呵得了。

shishi261 发表于 2018-1-13 07:06

10个灯一共能几个钱,商家不会在乎这千八百块钱,就是出这个事闹心,搞的活动就像**号贩子一样,你排了一晚上上队,不如几个小板凳。
下次说每个人限1个就好了。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: Weltool卫途公告:关于ID:bt电子科技等ID恶意攻击及抢楼中奖...