iTP C7&C10 小测
前几天收到了dengtuzi兄寄来的iTP c10T。感谢完国家，顺便感谢一下兔子兄（这样的排序兔子兄不会也不敢有意见）。为了感谢兔子兄，我在闲暇之余对C7&C10做一个小小的测评表达一下我的谢意。接触了论坛上的一些商家，还是兔子兄比较厚道（第一次在他那买筒子的三天后厂家有活动，我买的那款又降了一折，兔子把优惠给我补上了），不管是本人还是客服都一样的细心周到，兔子兄要给客服小弟 or MM加薪哦。首先从外观上看，C10要比C7略微修长一些，腰身也更为苗条。个人而言更喜欢C10的收腰设计，不过在使用过程中C7的丰腰设计则更为舒适。遗憾的是C10的电池设计为2*16340，这令我很是不爽，要么18650要么1AA，个人觉得2*16340的设计放在国内有点不合适。
从筒壁的截面看C7的厚度要远大于C10，加上收腰设计使得C7在手中的分量感觉要比C10要重一些，也要爽一些（左边为C7）。
在灯头的设计上看，c7的电路上没有表明身份，而C10在iTPlight的字样下方标上了一个C10的字样，不过并没有将T于R区分开来，除了线排和字样之外，两个灯头的尺寸一致，可以互换。我现在就是将C7的灯头安在了C10的筒身上，使用用一个假电池和AA电池，然后将C7筒身装了C10灯头丢一边去。
说外外观感受，现在对手电的亮度和续航做一个小小的测评：
在测评过程中我C7使用2300毫安时的品胜电池一枚，C10使用solarforce 16340锂电池两枚
低亮模式两手电的光斑图（左C7右C10，F8 1/20 iso200）。图中可见，C10的亮度要略微高于C7，低亮模式下使用2枚16340电池的C10续航29小时（没能达到网站上宣传的70h），而使用一AA的C7连续点亮了30小时，和官网宣传的一样。色温上C10太冷了不喜欢，我喜欢很黄很暴力的那种。
（左C7右C10，F8 1/20 iso200）
（左C7右C10，F8 1/200 iso200）
高亮模式下，使用16340的c10就占了大便宜，从中心光斑上看，C10的中心面积要稍微比C7大些，这样的设计也是合理的，如果高亮下过于聚光反而会令人在夜间感觉不适。
哪么都使用16340锂电的情况呢？
（F8 1/125 iso200）
C7使用1*16340高亮光斑
（F8 1/125 iso200）
C10使用1*16340高亮光斑
肉眼上看我觉得C7和C10用16340电池的亮度区别不大，可能测光的原因拍出来的C10要亮些。
官网上说C7高亮190LM应该是真的，C10的230LM。这可能就是中的原因吧。
{:1_268:} 光面杯效果 不错 C10的70小时低亮续航估计是在使用CR123A一次性锂电时测出的 4# Jollyrogers
这我就不懂了，不过使用123/16340电池的手电还真不方便 123A的可以做到1500mAH ，16340的最多600mAH左右。所以续航差很多 筒的样子好像小JJ 期待UF的C10 这造型的电筒可不能给单身女人用哦 唉，这个筒子的外型我是服了，无奈啊。 这造型的电筒可不能给单身女人用哦
lanrushui 发表于 2010-4-5 16:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
虽然自己也是中国人，可中国人的某些想法实在是让人无语。还在一边议论别人的设计
{:1_250:} 第二张背景是鼠标垫吧 13# dragonjiangwei
高手！ 筒的样子好像小JJ
ddtd 发表于 2010-3-25 20:39 http://shoudian.org/images/common/back.gif太逼真了女人面前应不好意思拿出来，太丑，一大阳具，{:1_217:}
页:
[1]