第二，三星的系统在中国的，负优化，根本没本土华为小米魅族的系统好用，永久了就卡，很多没用的东西不适合本土
第三就是去年的事情
就算没去年的事，凭前面两项，三星在中国也快完蛋了 laimama 发表于 2017-12-28 21:41 static/image/common/back.gif
我真的没觉得三星的手机好，不管是易用性、外形还是性能
赞同！三星机的菜单人机对话很不适合中国人使用习惯，尽管对我来说没问题。
三星的外观创新还是蛮不错的，每次的发布新机子都令人眼前一亮。
三星就是屏幕好点，其他可以无视 从小米第一台手机发售就用小米，一直到现在都是用小米的手机，很满意 三星就和叫他棒子一样
今年买了Note8和S8，用不来不错
其实吧，当初国行首炸，三星直接判定为电吹风，微波炉加热，到别人家里去，什么都不拍，先去厨房拍微波炉，之后就放出消息要起诉炸机消费者，韩媒也诬陷我国消费者为黑色消费者，然后就没然后了，市场份额变others。三星的机子用过，note3换note4,,官方s换机助手不支持note3 ，什么情况?自带的应用市场是我用过所有应用市场最垃圾的，恢复出厂更新应用只能下载一个，安装一个，而且安装过程奇慢无比。而国产机应用市场可以同时下载多个，下载过程安装。国产机更新38个应用只用12分钟，note4上面得花1个半小时，中途还不能熄屏，熄屏就死在那儿不动，还要设置10分钟才熄屏每十分钟点两下。
闯王 发表于 2017-12-28 17:53
那么现在几乎无人推荐三星手机的局面又是如何形成的？
因为绝大多数人和你一样不明真相，人云亦云，再加上国家、媒体现在似乎在有意识的抵制
几番炒作下来，大部分人都 “知道” 三星手机爆炸不召回，区别对待，不赔偿，真相如何，没人去研究
当然，不知道真相不代表三星做的好
三星……先把内置那一堆东西卸了吧，话说，现在国家不是规定自带的应用不是要可卸载的吗？三星做了没有？？？ 半熟蛋 发表于 2017-12-29 12:24
三星……先把内置那一堆东西卸了吧，话说，现在国家不是规定自带的应用不是要可卸载的吗？三星做了没有？？ ...
小米一堆东西也卸不了，都是流氓 所有的不召回，都会随便告诉你，符合天朝法律
所以，骂企业做啥呢？你是老板，你召回？
shark04 发表于 2017-12-28 18:43
国产的又便宜功能又好，自然卖得好，就是没有那个电池事件结果也是一样的。
...
苹果这次电池门全是国产电池 三星这完全是自己找死，事情过去了快一年半，现在来扒扒：
第一阶段（直接否认和双重标准）：
三星电子在九月初针对全球（除中国外）Note 7爆炸的回应为Note 7的爆炸是由于子公司三星SDI的电池问题所导致，而并非是手机自身的原因。而在中国，9月2日三星电子官方声明表示由于国行版本采用不同的电池供应商，消费者可放心购买。结果国行首炸，导致三星的第一次信任危机。如果这时候三星痛改前非，立刻开始召回，估计名声还不会太差；
第二阶段（荒唐的造谣和对中国消费者的诽谤）：
9月19日和9月29日的官方声明，三星电子两次声明称：“经过鉴定，发生爆炸的国行Note 7手机均为外部热源导致自爆，并确保产品的安全性与可靠性”。其后，在19日表示要起诉诬陷者的刑事责任。而国行首曝网友回应：“如有造谣，请三星对我个人提出刑事诉讼”。根据央视报道：爆炸发生后，三星公司没有和第三方权威机构一起对这两部手机进行检测，而是单独在自家实验室里闭门检测，然后得出外部加热导致爆炸的结论，这种自说自话的做法，难以让消费者信服。第二位手机爆炸的消费者表示，手机还在自己手里，三星并没有拿去检测就声明爆炸是由于外部加热所致。现在来看三星的种种举动可以说是荒唐至极。
2016年10月18日上午，央视《消费主张》栏目提供了中国第一例由消费者送检的国行Note 7燃损手机的检测报告，报告显示“样品未发现外部加热痕迹，样品的热损毁由电池自燃所致，电池由右下角的位置开始燃烧”。规避责任，成为三星在此次危机传播中存在的最为严峻的问题，直接导致了中国消费者对三星官方的信任度一落千丈。
本人也是从这一刻开始决心永远不会再碰三星的产品，因为这样的企业没有勇气承认自己的过失，碰到问题后，首先想到的是解决提出问题的人～～～～～～～
页:
1
[2]