<P>楼主好象不来啊!</P>
<P>今天忽然有个想法:不知道楼主拿这个手电是实用型的还是收藏不用的?</P>
<P>如果象我一样是实用型的(估计不是吧),那么咱俩把手电换来玩几天?</P>
<P>首先说一下我的手电就是拿来用的,从溜狗到寻找被人砍掉的手都派过大用处,所以楼主拿去不要砸了就行,电路用坏我反正也会修.</P>
<P>话是这么说......不过用你的手电电池可真够我呛的.....20节电能用几分钟?估计我只能买20节来用到用光......</P></DIV>
<br>据说是用90min........ 嗯····够狠···········算你狠··········· <DIV class=quote><B>以下是引用<I>choison</I>在2005-8-27 20:05:08的发言：</B><BR><BR>
<P>就算樓主送我,我也養不起!!(估計要十個以上123a吧...)<BR>
<P>ps:在香港鴨寮街見過實物,好像是27000港幣!!</P></DIV>
<P>搞錯了,今天再去看了一眼,是29900大元! </P> <P>厉害，口水流到键盘上了。</P> <P>羡慕ing</P> 雷哥..........真的是您的？多来几张图片吧 <P>楼主是c2k的雷哥？</P> 呵呵手电不是我的`````我可没有钱烧这个东东````我只是练习一下摄影水平而已```` 有这钱我宁愿买第三代的MAXABEAM，至少是75W用充电电池的HID Maxabeam的聚光很好，但是光通量不及Beast，几十米的距离上照明，还是Beast，990这种HID效果比较好 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2005-9-4 16:24:13的发言：</B><BR>Maxabeam的聚光很好，但是光通量不及Beast，几十米的距离上照明，还是Beast，990这种HID效果比较好</DIV>
<P>
<P>75W比不上35W？</P>
<P>不大明白</P> <P>实际结果不能单纯看技术指标，不过Maxbeam在超远程照明方面优势是明显的，而Beast也很明确定位于大面积搜索而不是强调射程。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2005-9-4 17:55:16的发言：</B><BR>
<P>实际结果不能单纯看技术指标，不过Maxbeam在超远程照明方面优势是明显的，而Beast也很明确定位于大面积搜索而不是强调射程。</P></DIV>
<P>过分神话怪兽了！MAXABEAM是可调焦的既可以聚光，又能散光，难道MAXABEAM的照射角度调节为和怪兽一样还没有怪兽亮？难道同是HID，20W比75W光通量还大？
<P>Maxbeam调成散光，光通量仍差一些，国外有类似比较图，至于如何解释这种差别，还得请对HID技术熟悉的大侠释疑。</P> <P><a href="http://home.earthlink.net/%7ekenshiro2/" target="_blank" >http://home.earthlink.net/%7ekenshiro2/</A></P>
<P>这个有比较图片，如果不能连接就加代理服务器。</P> 是因为它是短弧灯的原因吧,所以效率会低一点? <P>很有可能，不过这样差别也太大了</P>
<P>HID的效率确实和弧长关系很大，不过光源小了聚光就容易很多。</P> <P>光通量是说灯炮向各个方向辐射出的光的总和</P>
<P>如果说75W的HID有75CD的光通，效率是1CD/W</P>
<P>那么20W（设为25W）如果光通要高过75W的话，就必须要3CD/W以上</P>
<P>也就是说，25W的HID效率是75W的3倍以上，显然是不合理的，小功率的HID光效更低，这个是常识</P> <P>那么楼上怎么解释X990光通量大于Maxbeam呢？</P>
<P>另外，光通量的单位不是CD而是Lm，cd是发光强度的单位</P>
页:
1
[2]