HID发热不只是安定和电池，这些都不严重，真正严 ...
POWER_RDX 发表于 2010-1-29 00:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我也是这个意思，实际使用中火狐的光杯前的一块区域最热，因为火狐的光杯很好，阻隔了很多热量。
我没说灯泡不发热，只是说灯泡的热量对整个电筒影响很小。因为很多都辐射出去了，很少传导到后边筒身。如果灯杯，玻璃，灯泡都不怕热，就可以长亮。可是祝兄说光杯镀膜受不了。还有什么说的？ 对于热容缓冲，虽然能够在开始几分钟内有效阻止热量传递到筒身，但同时也增加了系统的热阻，使得系统散热能力变差，从而导致长时间使用后电筒内部和表面温度均高于没有热容缓冲时的情况。这也就是火狐不适合长时间点亮的重要原因。
不知上述理解是否正确？ HID光效也就是100LM/W
*************
这个光效是对可见光而言, 实际还有大量不可见的红外和紫外被射出灯杯. HID光效也就是100LM/W
*************
这个光效是对可见光而言, 实际还有大量不可见的红外和紫外被射出灯杯.
rc5 发表于 2010-1-29 12:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
HID辐射的红外和紫外在总辐射量中所占比例是很小的。以前曾经看过波长分布，大约有80%的辐射都集中在可见光区。所以，我最后计算时并没有按三分之二产热，而是七分之四。即使是这样也是相当保守的估算，因为光杯和玻璃还存在相当程度的损耗，它们也会全部变成热量 本帖最后由 POWER_RDX 于 2010-1-29 15:09 编辑
我也是这个意思，实际使用中火狐的光杯前的一块区域最热，因为火狐的光杯很好，阻隔了很多热量。
我没说灯泡不发热，只是说灯泡的热量对整个电筒影响很小。因为很多都辐射出去了，很少传导到后边筒身。如果灯杯，玻 ...
toud 发表于 2010-1-29 08:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我记得大家所认可的不能连续使用的原因是怕电池升温爆炸，而不是怕光杯烧毁吧？坛子里绝大多数都只是用普通的大容量锂电，其内阻是非常大的，在高达2C放电时发热非常快
光是电池及电池接触电阻就有将近10W的发热，这和光杯有关系么？
市面上这么多HID手电，从来就没听说过哪家的手电是因为光杯受不了而无法长时间使用。整个手电中发热最大的部分还就是灯泡，但分析那些可长时间使用的手电，它们无一例外都是在安定部分加散热片，没一个在灯头上装散热的，这说明光杯完全可以无视灯泡的热量
我记得大家所认可的不能连续使用的原因是怕电池升温爆炸，而不是怕光杯烧毁吧？坛子里绝大多数都只是用普通的大容量锂电，其内阻是非常大的，在高达2C放电时发热非常快
光是电池及电池接触电阻就有将近10W的发热 ...
POWER_RDX 发表于 2010-1-29 15:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif对您来说，我这帖子白发了，祝兄也白回帖了。您怎么不看我的描述和祝兄的解释，您说的情况只是您的想象。 我没有看到祝兄的回复，我只看到了你的描述。
紫外线的问题，出在设计上。完全可以在毛泡外面套上一段防紫外玻璃管，而不会影响其它部分的结构。
你的意思无非是说将隔热换成导热，让热量以最快的速度出来。我的意思也很明白，电池部分你没法散热，这才是制约使用时间的关键 我没有看到祝兄的回复，我只看到了你的描述。
紫外线的问题，出在设计上。完全可以在毛泡外面套上一段防紫外玻璃管，而不会影响其它部分的结构。
你的意思无非是说将隔热换成导热，让热量以最快的速度出来。我的意思 ...
POWER_RDX 发表于 2010-1-30 23:26 http://shoudian.org/images/common/back.gif
祝兄都说了使用毛泡是为了缩小体积才不得已而为之的。
哎，鱼和熊掌不可兼得，不知祝兄下一个做得如何。等待吧 我的意思是，在毛泡上端三分之二的部分套上玻璃管，而底下通过光杯的部分是没有玻璃管的，对整体结构完全没有影响。 我没有看到祝兄的回复，我只看到了你的描述。
紫外线的问题，出在设计上。完全可以在毛泡外面套上一段防紫外玻璃管，而不会影响其它部分的结构。
你的意思无非是说将隔热换成导热，让热量以最快的速度出来。我的意思 ...
POWER_RDX 发表于 2010-1-30 23:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif电池也是最好办的部分---两个电池架轮番上阵。 10分钟换一次电池？
我要是你我宁愿牺牲防水，直接给电池仓镂空了
页:
1
[2]