阿卡迪亚 发表于 2005-8-20 00:20

surefire为何没有钛金属手电

<P>其实surefire已经是手电品牌中的老大,在战术手电生产上有些都为了追求极端而不顾成本了,可惜始终没有钛版的手电出现...众所周知,作为战术手电,钛的属性在任何方面都不会输给铝合金,当然也包括价格...可是就现在这个价格而言,已经超越了钛的成本,omega的seamaster潜水表采用了钛,价格高的可以,可是citizen, seiko同样采用了钛作为手表的材质,价格却让大多数消费者接受,个人认为surefire出了钛版手电绝对也有其市场...也许他们也正在考虑这个问题...</P>
<P>要进一步提升手电的性能,采用钛金属是必然的道路</P>

太阳神 发表于 2005-8-20 00:54

<P>因为没有竞争,</P>
<P>所以没有必要.</P>

变相怪杰 发表于 2005-8-20 02:57

<P>有必要吗?Ti这个东西,的确是好,但是成本也是有目共睹的</P>
<P>SF的价位再高,它也只是工具,有收藏电筒的,但是大多数是当作工具用</P>
<P>而且也没有这样的需求,我听说过电筒有灯头坏,开关坏,电池坏的,但是好像还没有听说哪位DX把电筒壳子X坏了.铝合金已经足够,我们不需要奢侈.</P>

funder 发表于 2005-8-20 03:21

<P>还有一个问题,钛合金的电阻率是铝合金的16倍</P>
<P>如果考虑到钛合金密度比铝合金大,相同重量只能降低壁厚,那么电阻会进一步增大</P>

阿卡迪亚 发表于 2005-8-20 03:42

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2005-8-19 19:21:48的发言:</B><BR>
<P>还有一个问题,钛合金的电阻率是铝合金的16倍</P>
<P>如果考虑到钛合金密度比铝合金大,相同重量只能降低壁厚,那么电阻会进一步增大</P></DIV>
<P>这个问题好!谢谢</P>

gqh 发表于 2005-8-20 04:13

gqh 发表于 2005-8-20 04:14

ideo 发表于 2005-8-20 05:16

<P>如果PK脑子绣逗了.或许会搞个样品自己玩玩...</P>

flydog 发表于 2005-8-20 05:42

钛合金不适合做这样的用途,而且机械加工特性差,航空做结构比较好

qfss 发表于 2005-8-20 06:33

Xman 发表于 2005-8-20 08:56

<P>铝的导电导热性能都比钛好,为何要用钛???</P>

太阳神 发表于 2005-8-20 09:14

<P>导电性方面我认为问题不大,因为电阻都很小吧,比我们平时串的0.33欧总小很多吧!</P>
<P>导热性能我较看重,大家说说它的热导系数到底差多少?</P>
<P>比如纯钛和纯铝?</P>

suky 发表于 2005-8-20 19:44

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>阿卡迪亚</I>在2005-8-19 16:21:49的发言:</B><BR>
<P>其实surefire已经是手电品牌中的老大,在战术手电生产上有些都为了追求极端而不顾成本了,可惜始终没有钛版的手电出现...众所周知,作为战术手电,钛的属性在任何方面都不会输给铝合金,当然也包括价格...可是就现在这个价格而言,已经超越了钛的成本,omega的seamaster潜水表采用了钛,价格高的可以,可是citizen, seiko同样采用了钛作为手表的材质,价格却让大多数消费者接受,个人认为surefire出了钛版手电绝对也有其市场...也许他们也正在考虑这个问题...</P>
<P>要进一步提升手电的性能,采用钛金属是必然的道路</P></DIV>
<P>目前手电性能的提高,绝对不会是在筒身材料上面。还不如想想如何早日将1W LED 100流明,3W 500流明(我是不是很贪心……哈哈)批量生产,或者如何将现有P60灯胆寿命提高到一般家用白炽灯的寿命,如何更小巧省电等等,改进的地方多了,在筒身上没必要下大功夫,钛合金相对铝也就是个轻巧坚固价格昂贵而已,而目前铝也算够轻巧的了,说道坚固,电筒不是防弹衣,在满足使用前提下够用就成。</P>

funder 发表于 2005-8-21 18:25

以前狼眼的宣传材料提到,为了降低筒身电阻,把筒身内胆换成了铜,给出的筒身电阻在零点几欧这个数量级。

MAGLITE 发表于 2005-8-21 21:50

<P>一味提高强度没有必要</P>
<P>按楼主一味追求强度的想法,我还是推荐你用钨合金,铀238做筒身,那叫一个结实!</P>
<P>U238只要能保证足够纯净,在常温常压下是不用担心辐射的。</P>

阿卡迪亚 发表于 2005-8-27 04:15

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>MAGLITE</I>在2005-8-21 13:50:11的发言:</B><BR>
<P>一味提高强度没有必要</P>
<P>按楼主一味追求强度的想法,我还是推荐你用钨合金,铀238做筒身,那叫一个结实!</P>
<P>U238只要能保证足够纯净,在常温常压下是不用担心辐射的。</P></DIV>
<P>U238做的筒身,必要时还可以捆绑TNT炸药作为原子弹用啦^^</P>

MAGLITE 发表于 2005-9-4 21:26

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>阿卡迪亚</I>在2005-8-26 20:15:10的发言:</B><BR><BR>
<P>U238做的筒身,必要时还可以捆绑TNT炸药作为原子弹用啦^^</P></DIV>
<P>不可能的,U238需要核聚变时产生的温度和压力才能裂变</P>

sea123 发表于 2005-9-15 22:13

<P>楼上的兄台把原子弹和氢弹爆炸原理搞反了吧,铀用于裂变,达到临界体积就可以,不需要高温高压。</P>

三问鱼 发表于 2005-9-17 16:26

<P>没有 你说的是U235 不是U238</P>
<P>U235在高温压力熔合下超过临界质量会产生迅速裂变 U238就稳定的多。需要1个亿的温度,这是普通炸药达不倒的。</P>
<P>氢弹的核心是个小原子弹,利用它爆炸产生的温度和压力使氘互相结合成氦,释放出核聚变的能量,我国和美国已经掌握了和平利用核聚变能量的方法。</P>

erin0919 发表于 2005-9-26 20:25

哈哈,英国一家手电厂家ORB已经开始生产用航空钛为筒身的3W手电了。
页: [1]
查看完整版本: surefire为何没有钛金属手电