johnconan 发表于 2010-1-16 17:18

LED的灯用反光碗，透镜，反投，哪种的远射能力最强？

LED的灯用反光碗，透镜，反投，哪种的远射能力最强？

cwscws 发表于 2010-1-16 17:39

应当是反投

黄鹤楼 发表于 2010-1-16 17:41

反投

一猫儿 发表于 2010-1-16 17:57

我觉得应该是透镜的 配好了远射会很强

夏某 发表于 2010-1-16 18:24

毫无疑问是反投。

星星鱼 发表于 2010-1-16 19:37

超大功率探照灯用反投的多。

hulaoxia 发表于 2010-1-16 20:44

应该是透镜

弹弓射大雕 发表于 2010-1-16 21:10

看看学习啊

1448441 发表于 2010-1-16 21:15

反投>凸透镜>凹透镜>光杯

1448441 发表于 2010-1-16 21:15

凸透镜要调节为直接显示发光核心样子的时候，就是“凸”字状的时候

ak47fans 发表于 2010-1-17 17:25

远射能力并不是单算光学效果，而是整个情况考虑.
手电筒要求是轻巧为主，在有限的空间内，.要把发光体功率,电池,反光杯,散热等需要全盘计算，在有限的空间内下要把电池,反光杯,散热等需要全盘计算，单偏向任何一方面就会失去平衡，那筒就只能在特定的环境内使用，举例:
- MCE小直，就是单单加强发光体功率.
- 探射灯(反投)口徑太大携帶不便.
- 极端的远射(透镜)筒,根本没有实际的用途.

这是我目前的见解
反投:
理论上可以将发出的光全部转为光斑，所以光效应该是最强，但根本没法解决散热问题，即那就只能用较小功率的LED，结果光通量根本没法与光杯筒相比.

透镜分為:
反射式的透镜，那也是反光杯的一种,只是媒介不同而已.
折射式透镜就因为根本不能有效的采集所有LED发出的光线，不能达到透镜的光就白白浪费了，理论上以经落后于人.

反光碗:
光线经过反射再聚集成为平衡射出的光,就是光斑部份;其他直接射出或反射后未能成功聚合的光,就是泛光部份，而光杯口径与深度比就决定了有多少光线会直接射出筒外，理论上光斑部份的光通量不及反投或折射式透镜的.可是反观日常环境手电筒的需要刚好是要求散光与光斑并存的,因此目前市场仍是光杯筒的天下.

zhu118 发表于 2010-1-17 21:48

个人认为是透镜最远

POWER_RDX　 发表于 2010-1-17 22:17

在同时比较过反投聚光的UF 007和A9透镜后得出如下结论：A9透镜的远射大大超越UF 007。

但由于007的口径比A9透镜小，所以我也不好判断口径相同时两者的远射，从007和A9透镜的表现来看，个人认为相同口径下还是透镜胜出

yuyun158 发表于 2010-1-17 22:30

反投的没用过
但是估计是反投的

yunhuiw 发表于 2010-1-17 22:33

学习学习，应该是透镜吧

riva 发表于 2010-1-17 22:53

远射能力并不是单算光学效果，而是整个情况考虑.
手电筒要求是轻巧为主，在有限的空间内，.要把发光体功率,电池,反光杯,散热等需要全盘计算，在有限的空间内下要把电池,反光杯,散热等需要全盘计算，单偏向任何一方面 ...
ak47fans 发表于 2010-1-17 17:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

{:1_268:}

如果是Cree专用透镜，套在果冻外面的，应该可以把所有光线都收集起来了吧

特种部队 发表于 2010-1-17 23:05

远射用反光碗

johnconan 发表于 2010-1-18 08:17

为验证，特搞了一个反投的，远射能力，反投的不错，但是，其他方面牺牲的太多了。
散热，光斑等。
所以，反投的底镜必须要大，就是口径要大，这个跟透镜或者碗是一样的。

ak47fans 发表于 2010-1-18 11:25



{:1_268:}

如果是Cree专用透镜，套在果冻外面的，应该可以把所有光线都收集起来了吧
riva 发表于 2010-1-17 22:53 http://shoudian.org/images/common/back.gif
我没有数据支持，但光线进入镜片的夹角越小，反射也会较大吧.
所以镜片的焦点不可能太短,1-2mm焦距的透镜可没见过.

木水车 发表于 2010-1-18 19:14

注意条件，同一支电筒，光杯越大，效率越高。
页: [1] 2
查看完整版本: LED的灯用反光碗，透镜，反投，哪种的远射能力最强？